Решение № 2-2920/2020 2-2920/2020~М-2908/2020 М-2908/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-2920/2020

Дело № 2-2920/2020 (43RS0003-01-2020-004268-93)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Кривошеине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа.

В обосновании требований указал, что {Дата} между ООО «Займ Экспресс» и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 9000 руб. на срок 15 календарных дней с уплатой 730% годовых.

{Дата} между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО2 заключен договор цессии, согласно которому истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от {Дата}, о чем в адрес ответчика направлено уведомление.

По состоянию на {Дата} за ответчиком числится задолженность в размере 387157,50 руб., при этом истец считает необходимым снизить размер процентов и отказаться от взыскания неустойки.

Просит взыскать с ФИО3 9000 руб. сумму основного долга, 45000 руб. проценты за пользование займом, 5000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 1820 руб. расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 и его представитель ФИО6 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо ООО «Займ Экспресс» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между ООО «Займ Экспресс» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита (займа), согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 9000 руб. с уплатой 730% годовых на срок до {Дата}

Денежные средства выданы ответчику по расходному кассовому ордеру от {Дата}.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно установлено, что в случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата микрозайма или процентов за пользование микрозаймом, кредитор вправе требовать от заемщика пени в размере 20% годовых от суммы займа подлежащей оплате.

Ответчик договор займа подписал, ознакомлен с ним и согласен, о чем свидетельствуют его подписи. Договор в судебном порядке не оспорен, его условия недействительными не признаны.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

{Дата} между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО2 заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа от {Дата} перешло к истцу, о чем в адрес ответчика направлено уведомление от {Дата}.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, заемщик в нарушение условий договора займа сумму займа и процентов до настоящего времени не вернул.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на {Дата} задолженность ответчика составляет 387157,50 руб., из которой: 9000 руб. – основной долг, 369000 руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}, 9157,50 руб. – неустойка.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа в суд не представлено.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает заявленные исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от {Дата} по основному долгу в размере 9000 руб., по процентам в размере 45000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца, взысканию с ответчика также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 1820 руб.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные истцом расходы (л.д.22-27), а также конкретные обстоятельства, сложность рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения, объем фактически оказанных представителем услуг, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа от {Дата} по основному долгу в размере 9000 руб., по процентам в размере 45000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1820 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 03.11.2020 г.