Решение № 2-621/2018 2-621/2018 ~ М-228/2018 М-228/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-621/2018

Дело № 2 – 621 / 18 <.....>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Жужговой Д.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Авраменко А.О., действующего на основании ордера №... от (дата), истца ФИО2, 3 лица ФИО3, представителя 3 лица - ФИО4, действующего на основании доверенности от (дата) №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к муниципальному образованию «<АДРЕС>» в лице администрации <АДРЕС> о признании права собственности в порядке наследования,

по самостоятельному иску 3 лица ФИО3 к муниципальному образованию «<АДРЕС>» в лице администрации <АДРЕС> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к МО «<АДРЕС>» в лице администрации <АДРЕС> о признании права собственности, по ? доле в праве за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> в порядке наследования после смерти матери, ФИО5, умершей (дата), указав, что (дата) умерла их мать, ФИО5, проживающая по адресу: <АДРЕС>. Наследниками после ее смерти являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (внучка, по праву представления). После ее смерти открылось наследство в виде принадлежащей ей на праве собственности ? доли в праве на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. В установленный законом срок они не обратились в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение имуществом. ФИО1 открыто и непрерывно владел имуществом, и до и после смерти матери был зарегистрирован и проживал в указанной квартире, пользовался имуществом как своим собственным, в частности осуществлял с момента открытия наследства и по настоящее время коммунальные платежи за электроэнергию, отопление, водоснабжение, а также мелкий ремонт квартиры, установил домофон. Никто не оспаривает его права собственности на вышеуказанное имущество. ФИО2 также фактически принял наследство, оплачивал часть ритуальных услуг, принял в пользование вещи ФИО5, а именно: столовый сервис, пуховое одеяло, семейный альбом с фотографиями, вафельницу для приготовления печенья. В установленный законом срок ФИО2 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился, в связи с чем ему было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на фактически принятое им имущество в порядке наследования. (дата) Орджоникидзевским районным судом <АДРЕС> был установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО5, умершей (дата). (дата) было составлено завещание, согласно которому, ФИО5 завещает ФИО1 всё имущество, какое окажется принадлежащим ей ко дню моей смерти, в том числе принадлежащие 2/3 доли квартиры, находящейся в <АДРЕС>. Позднее данное завещание было отменено решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата). В соответствии с данным решением, за ФИО3 было признано право на 1/6 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру по праву наследования после смерти своего отца, ФИО6. По праву представления ФИО3 наследство после смерти ФИО5 не приняла. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Фактически ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти матери в размере по ? доле в праве собственности на квартиру по адресу: <АДРЕС>, оплачивали коммунальные платежи, счета за электроэнергию, отопление, водоснабжение. В настоящее время им необходимо провести правовую регистрацию права по ? доле в праве собственности на квартиру по адресу: <АДРЕС>, в установленном законом порядке, но для этого им необходимо решение суда о признании права собственности на вышеуказанную долю в квартире.

Впоследствии истцы, ФИО1 и ФИО2, уточнили основания исковых требований, просят признать право собственности за каждым на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>л. д. 84 - 85).

3 лицом, ФИО3, предъявлены самостоятельные исковые требования к ответчику о признании за нею права собственности в порядке наследования на 1 / 4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> (л. д. 98-101). В обоснование требований указано, что её отцом был ФИО6, умерший (дата). Братом её отца является ФИО1. Матерью её отца и ФИО1, и её бабушкой, являлась ФИО5, умершая (дата). При жизни её отец был собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <АДРЕС>. ФИО5 принадлежала ? доли в праве собственности на указанную квартиру. (дата) её мать ФИО7 как её законный представитель обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5. Письмом от (дата) ФИО7 нотариус уведомила её мать, что ввиду составленного ФИО5 завещания после ее смерти она, как его дочь, наследником имущества не является. На день открытия наследства она в силу своего возраста не могла понимать важность установленных законом требований - своевременно принять наследство. А то, что её мать вовремя не спохватилась, не должно сказываться на её интересах как наследника. Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) постановлено: признать свидетельство о праве собственности на 1/3 доли квартиры по адресу <АДРЕС>, недействительным; признать завещание ФИО5 в части завещания 2/3 доли на спорную квартиру недействительным; признать ФИО3 собственником доли в праве собственности на квартиру по адресу <АДРЕС>. Согласно выписке из ЕГРН от (дата) на ФИО5 зарегистрировано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на <АДРЕС>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости установлена <.....>. Полагает, что доля ? в праве собственности на квартиру в настоящее время является выморочным имуществом, поскольку в установленный законом срок право на данную долю наследниками не оформлено. Полагает, что ей, как наследнику по праву представления, принадлежит ? доли наследственного имущества после смерти её бабушки ФИО9, то есть ? в праве собственности на спорную квартиру. ФИО2 указывает, что он взял себе некоторые вещи матери: столовый сервиз, пуховое одеяло, семейный альбом с фотографиями, вафельницу для приготовления печенья. Также указывает, что он оплачивал коммунальные платежи, счета за электроэнергию, водоснабжение, отопление, оплачивал часть ритуальных услуг. ФИО2 не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих принятие им наследства после смерти матери, так как ни одного из указанных действий, предусмотренных законом, им не предпринималось. В спорную квартиру он не вселялся, оплату коммунальных услуг не производил; расходы по содержанию квартиры не нес. Меры по охране наследственного имущества не предпринимал. Вещи, описанные истцом, как видно из материалов наследственного дела, не входили в состав наследственного имущества, а потому ссылки ФИО2 на факт получения вещей умершей, не вошедших в состав наследства, в силу ст. 1153 ГК РФ не являются подтверждением факта принятия наследства. Кроме того, полагает, что, помимо того, что указанные предметы не являются наследственным имуществом в смысле ст. 1153 ГК РФ, они могли быть получены при жизни наследодателя либо на память об умершей, совершение же определенных волевых действий истцом исключительно в целях принятия наследства не доказано, в связи с чем считает, что наследство истцом не принято. В нарушение ст. 56 ГПК РФ бесспорных доказательств, принадлежности вещей, перечисленных ФИО2 в заявлении, а также доказательств в подтверждение пользования указанным имуществом ФИО5 до момента смерти, как своим, истцом представлено не было. Потому присвоение перечисленных истцом вещей не подтверждает принятие наследства в виде доли спорной квартиры, на которую претендует истец. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО5, ФИО2 не представлено. Просит признать за нею в порядке наследования право собственности на ? долю в <АДРЕС>, кадастровый №....

(дата) определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> ФИО3 признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования. Иск ФИО3 к муниципальному образованию «<АДРЕС>» в лице администрации <АДРЕС> о признании права собственности в порядке наследования принят к производству (л. д. 96).

Истец, ФИО1, в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объёме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Требования ФИО3 не признал.

Истец, ФИО2, в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объёме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Требования ФИО3 не признал.

Представитель ответчика, МО «<АДРЕС>» в лице администрации <АДРЕС>», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом (л. д. ), заявлений и ходатайств не представил (л. д.).

3 лицо, ФИО3, в судебном заседании пояснила, что требования истцов не признает, свои исковые требования поддерживает, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в своем исковом заявлении.

3 лицо, нотариус Нотариальной палаты <АДРЕС> Пермского городского нотариального округа Панкова А.Н., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, направила в суд копии документов из наследственного дела ФИО5, (дата) года рождения, проживавшей по адресу: <АДРЕС>, умершей (дата) (л. д. 59 - 77).

Суд, выслушав пояснения истцов, представителя истца, 3 лицо, представителя 3 лица, показания свидетелей, исследовав материалы гражданских дел: №..., №..., материалы данного гражданского дела, пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения спора собственниками трехкомнатной квартиры, общей площадью 70,1 кв. на 6 этаже 9-этажного панельного дома, расположенной по адресу: <АДРЕС>, являются: ФИО3, (дата) года рождения (общая долевая собственность, <.....> от (дата)); ФИО5, (дата) года рождения (общая долевая собственность, <.....> от (дата)); ФИО1,(дата) года рождения (общая долевая собственность, 1<.....>, от (дата), документы-основания: Договор безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан от (дата)), что подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата) (л. д. ).

(дата) между администрацией <АДРЕС> и ФИО5 был заключен Договор безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан, согласно п.1. администрация передает, а гр. ФИО5 получает в долевую собственность занимаемую ею и членами её семьи 3-хкомнатную квартиру в <АДРЕС>, общей площадью 70,1 кв.м.. П.2. Указанная квартира передается в долевую собственность гр. ФИО5, (дата) года рождения, 1/3 доля; ФИО6, (дата) года рождения, 1/3 доля; ФИО1,(дата) года рождения, 1/3 доля (л. д. 18).

ФИО2, (дата) года рождения, ФИО6, (дата) года рождения, ФИО1, (дата) года рождения, являются сыновьями ФИО5, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л. д.11 - 13).

Согласно свидетельству о смерти от (дата), ФИО6, (дата) года рождения, умер (дата) (л. д. 15).

После смерти ФИО6, (дата) года рождения, осталось наследственное имущество, которое состояло из 1/3 доли в праве на трехкомнатную <АДРЕС> в <АДРЕС>, с кухней, раздельным санузлом, туалетом, коридором, шкафом, лоджией, балконом. Имущество принадлежало ФИО6 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственности граждан, заключенного (дата). Единственным наследником первой очереди выступила его мать, ФИО5, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л. д. 21).ФИО3,(дата) года рождения, является дочерью ФИО6, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л. д. 14).

ФИО5 нотариусу при оформлении наследства данные о наличии еще одного наследника, дочери ФИО3, (дата) года рождения, не сообщила.

Согласно свидетельству о смерти от (дата), ФИО5, (дата) года рождения, умерла (дата) (л. д. 17).

Согласно завещанию, удостоверенному (дата) нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО10 и зарегистрированному в реестре №..., наследником указанного в завещании имущества ФИО5, умершей (дата), является ФИО1, (дата) года рождения (л. д. 20).

Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) постановлено:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего (дата), в виде доли в праве на <АДРЕС>.

Признать свидетельство о праве собственности на квартиру ФИО5 на 1/3 доли на <АДРЕС>, оформленное на основании принятия наследства за своего сына ФИО1, недействительным.

Признать завещание ФИО5 в части завещания 2/3 доли на <АДРЕС>, недействительным.

Признать ФИО3 собственником 1/6 доли в праве собственности на <АДРЕС> (л. д. 22 - 23). Решение вступило в законную силу (дата).

Собственником (1/3 доля в праве) на 3-хкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, является ФИО1. Документы-основания: Договор безвозмездной передачи квартиры в долевую собственности граждан от (дата), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л. д. 19).

Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) постановлено:

Установить факт принятия ФИО1, (дата) года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО5, (дата) года рождения, умершей (дата) (л. д. 24 - 26). Решение вступило в законную силу (дата).

Согласно справке председателя <АДРЕС> ФИО2(дата), после смерти своей матери ФИО5, умершей (дата), с (дата) по (дата), действительно проживал по адресу: <АДРЕС> (л. д.).

Согласно представленным квитанциям от (дата) и от (дата), ФИО2 нес расходы на погребение матери, ФИО5 (л. <...>). Кроме этого, им представлены копии чеков - ордеров об оплате коммунальных услуг, а также об оплате расходов на содержание и ремонт спорного жилого помещения за период с апреля 2010 года (л. д. 88).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

В судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО11, ФИО12

Свидетель, ФИО12, в судебном заседании показал, что после смерти мамы, Миша и И. проживали вместе в квартире по адресу: <АДРЕС>. Он видел их часто. 3-4 года видел их постоянно, с продуктами домой шли, мусор выносили. На рыбалке он с М. встречался часто. Видел, что Миша выносил старые обои, делали ремонт в квартире. Д. он не видел. И. проживал с братом, помогал ему. С М. он вместе работал, он говорил, что И. с ним живет. Когда М. женился, то И. он больше не стал видеть.

Свидетель, ФИО11, в судебном заседании показал, что он друг Миши с детства. Когда у Миши умерла мама, он остался один, к нему переехал старший брат И.. Они жили вместе, все делали вместе. Через 2-3 года у Миши появилась девушка, и когда М. женился, И. уехал к себе. Они делали ремонт вместе.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на протяжении всего времени после смерти матери, ФИО5, (дата), её сын, ФИО1, наследство принял, открыто и непрерывно владел имуществом, до и после смерти был зарегистрирован и проживал в указанной квартире, пользовался имуществом как своим собственным, производил оплату коммунальных платежей за электроэнергию, отопление, водоснабжение, а также мелкий ремонт квартиры, установил домофон. Никто не оспаривал его право собственности на вышеуказанное имущество. ФИО2 также фактически принял наследство, оплачивал часть ритуальных услуг, после смерти матери вселился в квартиру, где проживал вместе с братом до (дата), оплачивал расходы, делал ремонт, принял в пользование вещи ФИО5. Однако, в установленный законом срок ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так ка знал, что умершей было оформлено завещание в пользу ФИО1. ФИО7, действующая за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3, своевременно после смерти ФИО5, (дата) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся, в том числе все, что прочно связано с землей, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должны его принять. Принятие наследником части наследства означает принятия всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ: Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1146 Гражданского кодекса РФ: Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследники по праву представления наследуют в составе первых трех очередей наследников по закону (ст. ст. 1142 - 1144 ГК).

Таким образом, учитывая требования Закона и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует удовлетворить частично.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Изначально в результате приватизации квартиры собственниками являлись: ФИО5 – 1 / 3 доля в праве, ФИО6 – 1 / 3 доля в праве и ФИО1 – 1 / 3 доля в праве. После смерти ФИО6, умершего (дата), свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1 / 3 доли в праве на квартиру было выдано ФИО5 При этом о наличии второго наследника - несовершеннолетней ФИО3 нотариусу сообщено не было. После чего ФИО5, являясь собственником 2 / 3 долей в праве на квартиру (1 / 3 доля в результате приватизации и 1 / 3 доля в порядке наследования), завещала 2 / 3 доли в праве на квартиру ФИО1 После смерти ФИО5 было установлено нарушение права на наследство несовершеннолетней ФИО3, которая была лишена права на наследство после смерти отца, ФИО6 В связи с чем решением суда были признаны недействительными свидетельство о праве на наследство на 1 / 3 долю в праве на квартиру, выданное ФИО5, и ее завещание в части 2 / 3 долей в праве на квартиру, а также признано право ФИО3 на 1 / 6 долю в праве на квартиру после смерти отца. Таким образом, фактически к моменту смерти наследодателя ФИО5 в состав наследственного имущества входила 1 / 2 доля в праве собственности на квартиру, поскольку 1 / 3 доля принадлежала ФИО1, а 1 / 6 доля принадлежала ФИО3 Учитывая, что завещание в части 2 / 3 долей в праве на квартиру признано недействительным, то наследников по закону было трое: два сына, ФИО1 и ФИО2, и внучка по праву представления ФИО3 В судебном заседании установлено, что фактически ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти матери, наследник по праву представления ФИО3 также наследство после смерти бабушки ФИО5 приняла, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5. Никто другой в настоящее время на спорное имущество не претендует, претензий со стороны каких-либо иных лиц не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, ранее принадлежавшую ФИО5, умершей (дата), по 1/6 доле в праве за каждым.

При этом суд не принимает во внимание возражения истцов относительно того, что ФИО3 наследстве не приняла, поскольку она своевременно после смерти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также суд не принимает во внимание и возражения ФИО3 о том, что ФИО2 не представил доказательства, подтверждающие, что фактически наследство принял. Данные возражения опровергаются представленными доказательствами и показаниями свидетелей, а к нотариусу он не обращался в связи с наличием завещания в пользу брата.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1 / 2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, ранее принадлежавшую ФИО5, по 1 / 6 доле в праве за каждым.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова