Решение № 2А-1770/2025 2А-1770/2025~М-1449/2025 М-1449/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2А-1770/2025

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Реутов Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Афанасьевой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ответчик состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком, однако установленную законом обязанность по уплате налогов самостоятельно не исполнил, несмотря на направленное в его адрес требование, задолженность в установленный срок не погасил. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по платежам в бюджет:

- по налогу на имущество физических лиц: за <данные изъяты>

- по транспортному налогу с физических лиц: за <данные изъяты>

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: за 2018 год 282,58 руб.,

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: за 2018 год 1 284,44 руб.,

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере <данные изъяты> руб., -

что составляет в общей сумме 12 003,84 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела почтой, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, заявлений и ходатайств не представил.

Учитывая, что стороны извещены судом надлежащим образом, с учетом положений ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как установлено ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 являлся собственником №

- транспортного средства: «Шкода Фелиция» г.р.з. № (ДД.ММ.ГГГГ

- транспортного средства: «Шкода Фелиция» г.р.з. № (7 ДД.ММ.ГГГГ

- квартиры: кад.№ по адресу: <адрес> (в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мес. ДД.ММ.ГГГГ г.);

- квартиры: кад.№ по адресу: <адрес> (в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мес. ДД.ММ.ГГГГ г.);

- иного строения, помещения сооружения: кад.№ по адресу: <адрес>, пом.3 (в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мес. ДД.ММ.ГГГГ

Налогоплательщиками транспортного налога, налога на имущество, согласно статей 357, 400 НК РФ признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьями 358, 401 НК РФ. Транспортный налог, налог на имущество, подлежащие уплате налогоплательщиками - физическими лицами, в соответствии со статьями 362, 408 НК РФ исчисляются налоговыми органами.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями ЕГРИП №

В соответствии со ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно ст. 430 НК РФ - указанные плательщики уплачивают:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает <данные изъяты> рублей, - в фиксированном размере <данные изъяты> рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование – в фиксированном размере <данные изъяты> рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.432 НК РФ - исчисление суммы страховых взносов (ССВ), подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, производится самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей <данные изъяты> рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Если плательщики прекращают осуществлять профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарным месяцев по месяц, в котором плательщик прекратил деятельность. За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов, определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату прекращения деятельности включительно.

Начисление ССВ за ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении налогоплательщика ФИО1:

по ОМС - <данные изъяты><данные изъяты> руб.;

по ОПС – (<данные изъяты> руб.

Соответственно, за 2018 год (неполный) сумма страховых взносов в фиксированном размере составляет: на обязательное медицинское страхование - <данные изъяты> руб., на обязательное пенсионное страхование - <данные изъяты> руб.

Уплата страховых взносов связи с прекращением деятельности осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета такого плательщика в налоговом органе (пункт 5 статьи 432 Налогового кодекса).

Инспекция указывает, что в нарушение п.1 ст.45, п.5 ст.432 НК РФ административный ответчик, будучи зарегистрированным в качестве ИП в т.ч. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате страховых взносов в установленный срок не исполнил.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В ряде случаев (в частности, при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (п.3 ст.52 НК РФ).

Налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть направлено через личный кабинет налогоплательщика и считается полученным на следующий день, либо по почте заказным письмом, в таком считаются полученными по истечении шести дней с даты его направления (п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ).

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода.

В соответствии с пп.1, 4 ст.57, п.6 ст.58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Истец указывает, что в соответствии с положениями налогового законодательства административным истцом направлены налогоплательщику налоговые уведомления (№): - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (посредством личного кабинета налогоплательщика, открытого им ДД.ММ.ГГГГ – л.д.17об.).

В связи с неоплатой задолженности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате недоимки по налогам и пени на общую сумму <данные изъяты> руб. (№

Поскольку в установленный срок задолженность не была погашена, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Реутовского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа, которым был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника №

С рассматриваемым административным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке – №

П.4 ст.57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст.69 и 70 НК РФ.

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ).

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Согласно п.4 ст.11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком в случаях, установленных пунктом 7 статьи 45 Налогового кодекса РФ, в частности, со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему РФ или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Кодекса (подпункт 1 пункта 7 статьи 45 Кодекса).

Согласно ч.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На первом этапе налоговым органом направляется налогоплательщику требование об уплате налога с предложением в установленный срок уплатить доначисленную сумму. На втором этапе налоговым органом применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ.

Именно с этого момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога и сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (п.1 ст.70 НК РФ в редакции до ДД.ММ.ГГГГ).

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (п.3 ст.70 НК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п.31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», судам надлежит иметь в виду, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней в принудительном порядке.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что Налоговый кодекс РФ исчерпывающим образом определяет правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, механизмы ее принудительного исполнения, порядок принятия решений налоговым органом, их обжалования и отмены. Нормы Налогового кодекса РФ не предполагают возможности бессрочного взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, направлены на установление надлежащего механизма реализации налогоплательщиками налоговой обязанности (Определения Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 12-О, № 20-О).

Вместе с тем, пропуск указанного срока, как одной из составляющих совокупного срока для принудительного взыскания, учитывается при решении вопроса о соблюдении срока, предусмотренного п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 № 48-П, не противоречащим Конституции РФ признан абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является пользователем личного кабинета налогоплательщика с ДД.ММ.ГГГГ (№.), факт направления в его адрес вышеуказанных налоговых уведомлений посредством личного кабинета налогоплательщика подтвержден, при этом до указанной даты – доказательств подтверждения направления налоговых уведомлений почтой истцом не представлено.

При этом требование № об уплате недоимки по налогам и пени было сформировано только ДД.ММ.ГГГГ,- то есть за пределами срока, предусмотренного п.1 ст.70 НК РФ, относительно взыскания заявленной к взысканию налоговой задолженности за №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении налоговым органом процедуры принудительного взыскания с ФИО1 задолженности:

- по налогу на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц: ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: за ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб.,

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: за ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб., и утрате возможности для взыскания налоговой задолженности за названные налоговые периоды, учитывая, что меры принудительного взыскания указанной задолженности Инспекцией своевременно приняты не были.

В данном случае судом установлено, что несоблюдение установленного ст.70 НК РФ срока направления требования об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ повлекло пропуск налоговым органом срока принудительного взыскания налоговой задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ гг. и привело к утрате права на ее принудительное взыскание за счет денежных средств налогоплательщика. Заявление о вынесении судебного приказа мировому судье было подано уже с пропуском данного срока (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Учитывая значительный пропуск срока формирования требования о взыскании недоимки по заявленной к взысканию налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ гг., имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных требований в указанной части, в связи с пропуском срока предъявления данных требований ко взысканию, и отсутствием уважительных причин для восстановления такого срока, которые объективно препятствовали налоговому органу.

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налоговых платежей (ст.57 Конституции РФ), оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты> руб., - в настоящем деле у суда не имеется. Административным истцом без уважительных причин пропущен установленный налоговым законодательством срок принудительного взыскания указанной задолженности, оснований для восстановления которого судом не установлено.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (ст.72 НК РФ). Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 НК РФ).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 № 11-П изложена правовая позиция, согласно которой пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

При этом, как отмечено Конституционным Судом РФ в Определении от 17.02.2015 № 422-О, положения Налогового кодекса РФ, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Инспекцией представлен расчет сумм пени в отношении налогоплательщика ФИО1, произведенный с учетом сумм наличия налоговой задолженности, дат и сумм поступления платежей в счет уплаты налогов.

Так, согласно расчету и пояснениям к нему № заявленная к взысканию задолженность по пени <данные изъяты> руб. состоит из суммы пени, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и суммы пени, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по дату формирования заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., при этом сальдо ЕНС для расчета пени состоит из следующих сумм, с указанием принятых мер взыскания:

- по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО № в размере <данные изъяты> руб. - судебный приказ мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ - отменен ДД.ММ.ГГГГ. Иные меры отсутствуют;

- по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО №) в размере <данные изъяты> руб.- судебный приказ мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ - отменен ДД.ММ.ГГГГ. Иные меры отсутствуют;

- по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО №) в размере <данные изъяты> руб.- судебный приказ мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ - отменен ДД.ММ.ГГГГ. Иные меры отсутствуют;

- по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО № в размере <данные изъяты> руб.- судебный приказ мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ - отменен ДД.ММ.ГГГГ. Иные меры отсутствуют;

- по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО № в размере <данные изъяты> руб.- заявлена в исковом заявлении по настоящему делу;

- по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО № в размере <данные изъяты> руб. - заявлена в исковом заявлении по настоящему делу;

- по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО №) в размере <данные изъяты> руб. -судебный приказ мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ -отменен ДД.ММ.ГГГГ. Иные меры отсутствуют;

- по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО №) в размере <данные изъяты> руб. - заявлена в исковом заявлении по настоящему делу;

- по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО № в размере <данные изъяты> руб. - заявлена в исковом заявлении по настоящему делу;

- по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО № в размере <данные изъяты> руб.- заявлена в исковом заявлении по настоящему делу;

- по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО № в размере <данные изъяты> руб.- заявлена в исковом заявлении по настоящему делу;

- по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО №) в размере <данные изъяты> руб. -судебный приказ мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ - не погашена;

- по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО № в размере <данные изъяты> руб. -судебный приказ мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ - не погашена;

- по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО №) в размере <данные изъяты> руб. – в отношении недоимки выставлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ; иные меры взыскания отсутствуют;

- по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО №) в размере <данные изъяты> руб. - в отношении недоимки выставлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ; иные меры взыскания отсутствуют;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО №) в размере <данные изъяты> руб. -судебный приказ мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ - отменен ДД.ММ.ГГГГ. Иные меры отсутствуют;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО №) в размере <данные изъяты> руб. -судебный приказ мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ - отменен ДД.ММ.ГГГГ. Иные меры отсутствуют;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО №) в размере <данные изъяты> руб.- заявлена в исковом заявлении по настоящему делу;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО №) в размере <данные изъяты> руб.- заявлена в исковом заявлении по настоящему делу;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО №) в размере <данные изъяты> руб. судебный приказ №; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО №) в размере <данные изъяты> руб. -судебный приказ мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ - не погашена;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере): за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ - отменен ДД.ММ.ГГГГ. Иные меры взыскания отсутствуют;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере): за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ - отменен ДД.ММ.ГГГГ. Иные меры взыскания отсутствуют.

При этом, сведений о находящихся в производстве исполнительных производствах в отношении ФИО1 на официальном сайте ГУ ФССП не имеется.

С учетом изложенного, также с учетом положений п.4 ч.1 ст.59 НК РФ, не подлежат взысканию суммы пени, начисленные на задолженность по указанным налогам и взносам, учитывая, что меры принудительного взыскания указанной задолженности по пени Инспекцией своевременно приняты не были (сведения о мерах взыскания в период после ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют). Также при истечении сроков на принудительное взыскание задолженности ответчика по налоговой задолженности, заявленной в исковом заявлении по настоящему делу, - не имеется и правовых оснований для взыскания и пени, начисленных на данную сумму задолженности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется. Истечение сроков судебного взыскания налоговой задолженности, если судом отказано в восстановлении налоговому органу указанных сроков, является основанием для признания недоимки по налогу безнадежной к взысканию (подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет – отказать.

На основании подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ признать безнадежной к взысканию недоимку налогоплательщика ФИО1 (ИНН №

- по налогу на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>

- по транспортному налогу с физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб.,

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: за ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб.,

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере <данные изъяты>

что составляет в общей сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Афанасьева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.В. Афанасьева