Решение № 2-2201/2018 2-2201/2018~М-1734/2018 М-1734/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2201/2018

Дело № 2-2201/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Метцгер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.07.2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей в качестве займа, в подтверждение чего, ответчиком собственноручно была составлена расписка. Ответчик ФИО2 обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа возвращена не была.

Первоначально истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 130 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 29 097 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 382 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Впоследствии представитель истца Нор И.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 130 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 35 141 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 382 рубля, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в счет компенсации почтовых расходов сумму в размере 182 рубля 79 копеек, в счет компенсации транспортных расходов сумму в размере 4786 рублей 20 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, сведений о причинах неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В статье 811 ГК РФ сказано, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком собственноручно была составлена расписка (л.д. 25).

Оснований для сомнения в подлинности расписки, выполненной от имени ответчика, суд не усматривает, возражений в данной части, а также в части получения суммы займа от ФИО2 не поступило.

Из искового заявления следует, и не было оспорено стороной ответчика, что ФИО2, как в установленный в расписке срок, так и до настоящего времени не возвратила ФИО1 вышеуказанную сумму займа.

Задолженность по основному долгу составляет 130 000 рублей.

Истцом также рассчитаны проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1097 дней) в размере 35 141 рубль 77 копеек (л.д. 23-24).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по процентам по договору займа, суд полагает, что расчёт является верным.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Возражений и доказательств против заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 35 141 рубль 77 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера и сложности дела, обоснованности заявленных требований, оценки имеющихся в деле доказательств, исходя из установленного ст. 100 ГПК РФ принципа разумности, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. При этом суд исходит из разумной цены услуг по сбору доказательств, относящихся к делу, подготовке искового заявления, участия представителя в одном судебном заседании.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 182 рубля 79 копеек, которые подтверждаются кассовым чеком ФГУП Поста России № (л.д. 25а), транспортные расходы в размере 4 786 рублей 20 копеек, которые подтверждаются электронными проездными документами №№, № (л.д. 28-29).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 382 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 35 141 рубль 77 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 182 рубля 79 копеек, транспортные расходы в размере 4 786 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 382 рубля.

Исковые требования ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья / подпись /

Копия верна.

Судья:

Секретарь: