Решение № 2-2202/2017 2-2202/2017~М-2100/2017 М-2100/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2202/2017

Дело № 2 - 2202 2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

При секретаре Колобылиной М.А.

С участием

представителя истца ФИО1

Ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к Приболовец ФИО9 о взыскании ущерба ,

У с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП: стоимость восстановительного ремонта автомобиля 78 700 руб, расходов по оплате независимой экспертизы 3 500 руб, расходов на оформление нотариальной доверенности 2 200 руб, на оплату госпошлины 2 666 руб, на оплату услуг представителя 25 000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что по вине ответчика 18.04. 2017 года в г. Севастополе на ул. Макарова произошло ДТП в результате которого поврежден автомобиль марки « Toyota Corolla», принадлежащий истцу и находившийся под его управлением. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 78 700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск признал частично, ссылаясь на то, что расходы на восстановительный ремонт, на оплату услуг представителя завышены. Возражения на иск в письменном виде приобщены к материалам дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено( упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марки «Toyota Corolla» регистрационный номер <данные изъяты> на основании свидетельства о регистрации от 16.06. 2014 года.

18.04.2017 года ФИО2 на ул. Макарова в г. Севастополе, управляя автомобилем <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla номерной знак <данные изъяты>, под управлением истца, что привело к механическим повреждениям автомобиля принадлежащего истцу. Согласно справки о дорожно- транспортном происшествии автомобилю истца причинены повреждения переднего левого крыла, передней левой блок-фары, переднего бампера, капота.

Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком, подтверждены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.04. 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 218.04. 2017 года.

Согласно заключения эксперта ИП ФИО4 № 505048 от 28.04. 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего, после ДТП составит расчетная без учета износа деталей 78700 руб, с учетом износа деталей ( восстановительные расходы) 54 800 руб.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оценка проводилась специалистом в сфере профессиональной оценки , прошедшим квалификационную аттестацию, внесенным в Государственный реестр экспертов –техников на основании акта осмотра и фотоматериалов.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба без учета износа, так как автомобиль истца 2008 года выпуска, износ комплектующих изделий определен 49,40 процентов.

В связи с чем, размер подлежащего возмещению ущерба суд определяет как расходы на восстановительный ремонт с учетом износа 54800 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как понесенные истцом и признанные судом необходимыми судебные расходы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость экспертизы восстановительного ремонта 3500 руб, расходы на оформление нотариальной доверенности 2200 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию также расходы по оплате госпошлины, подтвержденные квитанцией от 02.05. 2017 года пропорционально удовлетворенных требований 2 015 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных переделах, которые суд с учетом сложности дела, объема выполненной работы определяет в 10 000 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 ФИО11 к Приболовец ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Приболовец ФИО13 в пользу ФИО3 ФИО12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 54 800 руб, в возмещение судебных издержек по оплате услуг экспертной оценки 3500 руб, по оплате оформления нотариальной доверенности 2 200 руб, по оплате госпошлины 2015 руб, по оплате услуг представителя 10 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционного порядке в Городской суд г. Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей 20 июня 2017 года.

Председательствующий Богаевская Т.С.