Решение № 2-304/2023 2-5/2024 2-5/2024(2-304/2023;)~М-262/2023 2-82/2024 М-262/2023 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-304/2023

Дело № 2-82/2024г.

УИД: 22RS0034-01-2024-000027-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Печеной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу М. о взыскании долга по договорам займа, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ заняла М. денежные средства в сумме 5300 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ заняла 60 000 руб. под 20% в месяц на один месяц. Заем оформили расписками. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ не возвратив ей долг. В связи с изложенным, истец просила взыскать с наследников М. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 65300 руб., а также проценты за пользование заемными средствами в сумме 130 600 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей М.,- ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, письменных возражений относительно заявленных требований не предоставил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ передала М. в займы 5300 рублей на хозяйственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ также в займы передала 60 000 руб., оба займа предоставила под проценты в размере 20% в месяц. После получения 60 000 руб., М. выдала ей расписку, в которой должник дописала, что взяла в долг на тех же условиях 5300 руб. В установленный срок М. не вернула долг, поскольку умерла.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и М. заключен договор займа, в силу которого, ФИО1 передала М. в долг денежные средства в сумме 5300 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств оформлена распиской (л.д. 5 оборот).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и М. заключен договор займа, в силу которого, ФИО1 передала М. в долг денежные средства в сумме 60 000 руб. под 20% в месяц, сроком на один месяц, в подтверждение выдана расписка (л.д. 5).

Срок исполнения обязательств по указанных договорам наступил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Обязательства по договору не исполнены, что подтверждается наличием расписок на руках у кредитора ФИО1, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

Обязательство должника, возникающие из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего долговое обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти М. имела в собственности квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, р.<адрес> (л.д. 46-47).

Из информации предоставленной нотариусом Михайловского нотариального округа следует, что после смерти М. открыто наследственное дело по заявлению наследника по завещанию ФИО2 о принятии наследства. В состав наследственного имущества включены квартира (кадастровая стоимость на дату смерти- 299201 руб.36 коп.), находящаяся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, рп. Малиновое Озеро, <адрес>; недополученная пенсия в сумме 37989 руб.82 коп.; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 21 руб. 18коп. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Суд принимает за основу стоимости наследственного имущества кадастровую стоимость перешедшей ФИО2 квартиры в сумме 299201 руб.36 коп, определенную нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, ФИО2, как наследник умершего заемщика, несет ответственность по долгам М. в переделах стоимости наследственного имущества в размере 299201 руб. 36 коп.

Поскольку обязательства заемщиком М. перед ФИО1 не исполнены, с наследника умершего заемщика ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5300 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 руб.

Разрешив требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из расписки выданной М. ДД.ММ.ГГГГ следует, что она получила денежные средства в сумме 5 300 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом условий о передаче денежных средств под проценты, расписка не содержит.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% в месяц от суммы займа, в именно в сумме 10600 руб., удовлетворению не подлежат.

При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование займом в сумме 60 000 руб. в размер 20% в месяц, что составляет 120698,50 руб., однако, учитывая, что истцом заявлены ко взысканию проценты в сумме 120 000 руб., а суд принимает решение в рамках заявленных требований, требования истца в части взыскания процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в сумме 120 000 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям (94,59%) в сумме 4841,15 руб. (5118 руб. оплачено при предъявлении иска (л.д.11) х 94,59%).

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> пользу ФИО1, <данные изъяты> края, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5300 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 000 руб., в том числе основной долг 60 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4841,15 руб., а всего взыскать 190141,15 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2024

Судья О.В.Махрачева