Решение № 2-5139/2025 2-5139/2025~М-4875/2025 М-4875/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-5139/2025

Дело № 2-5139/2025

УИД: 93RS0001-01-2025-007710-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Сидюк А.А.

при секретаре судебного заседания: Марченковой В.А.

с участием: представителя истца ФИО4

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО2, о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Буденновского района городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в котором просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 земельный участок, площадью 0,1000 га, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 0,1000 га, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 48,4 кв.м.

В обосновании иска указал, что на основании договоров купли-продажи, удостоверенных ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа, ФИО6, и зарегистрированных в реестре за № № и за №, ФИО3 является собственником жилого дома с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 48,4 кв.м, и земельного участка, площадью 0,1000 га, расположенного по адресу: <адрес>, границы земельного участка: <адрес> является отцом ФИО3ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, на момент смерти значился зарегистрированным по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя, открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, площадью 160 кв.м, и земельного участка, площадью 0,1000 га, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме истца, наследником первой очереди также является мать ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, срок был пропущен. Решением Буденновского межрайонного суда города Донецка от ДД.ММ.ГГГГ истцу определен дополнительный срок в три месяца со дня вступления решения суда в законную силу для подачи заявления о принятии наследства. С указанным решением истец обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО7, которая на основании поданного заявления о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В связи со смертью нотариуса ФИО7 ее архивы переданы на хранение нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО8, однако, согласно устному ответу последнего, архив передан не в полном объеме. Вместе с тем, по реестровым книгам имеется информация о заведении наследственного дела №, однако само дело на хранение не поступало. Кроме того, нотариусом было разъяснено о необходимости установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти сына ФИО3, а также, было сообщено, что наследодатель при жизни не зарегистрировал в соответствующих органах свое право собственности.

Определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2.

Определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению стороны истца по делу произведена замена ненадлежащего ответчика с Администрации Буденновского района городского округа Донецк Донецкой Народной Республики на надлежащего Администрацию городского округа Донецк Донецкой Народной Республики.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассматривать дело без его участия, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточнила требования в части площади жилого дома, а именно, 48,4 кв.м, что соответствует техническому плану, просила их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные, изложенные в иске.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики по доверенности ФИО9, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Предоставил суду отзыв, в котором просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством, без участия представителя.

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике по доверенности ФИО10, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. Представила суду ходатайство, в котором указала, что в связи с большой загруженностью, участвовать в судебном заседании представитель Управления Росреестра не имеет возможности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, возражений на иск не представила.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что она являлась матерью ФИО3, он погиб. Когда началась война, сын проживал с ними в их квартире в Будённовском районе, в которой она и истец значатся зарегистрированными. На данный момент в их квартире проживет дочь со своей семьей. После смерти сына она с мужем переехали в дом сына, в котором наводят порядки, обрабатывают земельный участок, содержат дом в надлежащем виде, оплачивают коммунальные услуги.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что со сторонами состоит в дружеских, соседских отношениях. Она проживает по адресу своей регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с истцом и его женой, они купили дом по соседству, и там проживал их сын ФИО3, а ФИО2 и ФИО1 часто приезжали к нему в гости. После гибели их сына при выполнении боевых задач, в доме продолжают проживать его родители ФИО1 и ФИО2, они ухаживаю за домом, содержат его, оплачивают коммунальные услуги, обрабатывают земельный участок.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, действуя в пределах заявленных исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации № №, выданного ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Донецк. С ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации № №, выданного ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Донецк. С ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № №, выданного Донецким городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ повторно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировали брак, запись акта №.

В соответствии со справкой № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Отдел ЗАГС исполнительного комитета Пролетарского районного Совета депутатов трудящихся г. Донецка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями записаны: отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с договором купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № №, ФИО3 приобрел жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 48,0 кв.м. Право собственности зарегистрировано в КП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в книге: 10 под №, что подтверждается Извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии технического паспорта на усадебный (индивидуальный) жилой дом по адресу: <адрес>, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на земельном участке площадью 1000 кв.м, расположен жилой дом, с надворными постройками. Согласно экспликации помещений к плану усадебного (индивидуального) жилого дома, жилой дом лит. А-1 общей площадью 48,4 кв.м, жилой 32,3 кв.м. В особых отметках указано, что изменение общей площади с 48,0 кв.м на 48,4 кв.м жилого дома лит. А-1 произошло в соответствии с п. 3.49.1 временного Порядка проведения технической инвентаризации объектов недвижимого имущества, утвержденного Приказом МЮ ДНР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № №, ФИО3 приобрел земельный участок, площадью 0,1000 га, расположенный по адресу: <адрес>. Целевое назначение земельного участка: обслуживание жилого дома и хозяйственных построек. Право собственности зарегистрировано в КП БТИ г. Донецка ДД.ММ.ГГГГ в книге: 10 под №, что подтверждается Извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданного Донецким городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ повторно.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, следует, что в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным значился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка, площадью 0,1000 га, и жилого дома с надворными постройками, площадью 48,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Решением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительный срок, достаточный для подачи заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сроком три месяца, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО12 предоставлены материалы наследственного дела № открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО7 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына. Также, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением обратилась ФИО2, согласно которому, последняя указала, что наследственное имущество, которое осталось после смерти сына ФИО3 она не принимает, на него не претендует, свидетельство о праве на наследство получать не желает, в суд за продлением срока обращаться не будет.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что в связи со смертью нотариуса ФИО7 ее архивы переданы на хранение нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО8, однако, последняя в устной форме разъяснила о необходимости установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти сына ФИО3, а также, сообщила о том, что наследодатель при жизни не зарегистрировал надлежащим образом свое право собственности в государственных органах.

Из справки №, выданной инспектором по работе с населением Администрации г. Моспино ДНР ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке №, выданной инспектором отдела по взаимодействию с населением г. Моспино МКУ «Центр организации общественного самоуправления» ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с марта ДД.ММ.ГГГГ года, данный факт подтвердили соседи: ФИО11, проживающая по адресу: <адрес>, и ФИО15, проживающая по адресу: <адрес>.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что информация о правообладателе объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует. Также, предоставлено Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений относительно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем, филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР предоставлены копии имеющихся в архиве документов, находящихся в ведении Филиала, а именно: договор купли-продажи, удостоверенный частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный в реестре за № №, и договор купли-продажи земельного участка, удостоверенный частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный в реестре за № №.

Кроме того, по информации Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики, предоставленной в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимого имущества – земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>, в Реестре имущества Донецкой Народной Республики, отсутствуют. Дополнительно сообщено, что архивные документы и материалы, землеустроительная документация, в том числе государственные акты на право частной собственности на землю, свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, так же отсутствуют.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции от 19.12.2022 № 529-ФЗ Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 1640 ГК Донецкой Народной Республики настоящий Кодекс вступает в силу с 1 июля 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяется Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 года № 435-IV.

На основании абз. 1 ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Наследственные правоотношения регулируются правилами Книги шестой Гражданского кодекса Украины в редакции 2003 года, поскольку наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ и было принято наследником.

В соответствии со ст. ст. 1216, 1217 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). Наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившихся после его смерти, переживший супруг и родители.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

Согласно ч. 1 ст. 1296 ГК Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. В соответствии с ч. 3 ст. 1296 ГК Украины отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1297 ГК Украины наследник, принявший наследство, в составе которого имеется недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

Вместе с тем, отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности. Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как наследник первой очереди по закону фактически принял наследство, состоящего из жилого дома, площадью 48,4 кв.м, и земельного участка площадью 0,1000 га, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку вселился в принадлежавшее наследодателю жилое помещение, обрабатывает земельный участок, обращался в суд с заявлением о защите своих наследственных прав, осуществлял оплату коммунальных услуг.

После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО7, однако, в связи со смертью последней, материалы наследственного дела были переданы на хранение нотариусу ФИО8, которой было разъяснено, что право на наследственное имущество, которое истцом фактически было принято, но не оформлено, может быть определено только лишь в судебном порядке.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в абзацах 1, 2, 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта принятия наследства в течение шестимесячного срока с даты открытия наследства, ФИО1 представил: квитанции о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, справки о проживании в принадлежавшем наследодателю жилом помещении.

Так, судом установлено, что наследственное имущество состоит из жилого дома, площадью 48,4 кв.м, и земельного участка площадью 0,1000 га, расположенных по адресу: <адрес>, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях, однако не оформлено надлежащим образом.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих права собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании право собственности на указанное имущество.

В соответствии пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Так, судом установлено, что истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и как наследник по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО3, вступивший в права наследства, обладает правом собственности на наследственное имущество со дня смерти наследодателя, однако отсутствие регистрации в соответствующих государственных органах права собственности за наследодателем, лишает истца возможности оформить наследственные права надлежащим образом.

Обобщая вышеуказанные обстоятельства при анализе положений ст. 218 ГК РФ и постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», а также учитывая, что истец является наследником по закону к имуществу сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял наследственное имущество, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев с момента открытия наследства, поэтому он является принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, которые входят в наследственную массу, поскольку фактически принадлежали наследодателю, однако у него существуют препятствия для оформления своих наследственных прав в нотариальном порядке, в связи с чем, его право на наследство подлежит защите в судебном порядке путем признания за ним права собственности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО2, о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества – земельный участок, общей площадью 0,1000 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 0,1000 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 48,4 кв.м.

Решение суда является основанием для государственной регистрации возникших на основании этого решения прав уполномоченными органами по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объектов кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка А.А. Сидюк

Мотивированное решение суда составлено 23 декабря 2025 года.