Решение № 12-680/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 12-680/2025

УИД 47RS0005-01-2025-001937-73

Дело № 12-680/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Выборг 03 июня 2025 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Комфорт» по доверенности Петровой Т.В.,

рассмотрев жалобу защитника ООО «Комфорт» по доверенности Петровой Т.В. на постановление № 18810547250305074144 от 05.03.2025 инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением № 18810547250305074144 от 05.03.2025 инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 ООО «Комфорт» привлечено к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением, защитник ООО «Комфорт» Петрова Т.В. подала жалобу, в которой просила постановление отменить, прекратить производство по делу, указав, что конструкцией транспортного средства не предусмотрены ремни безопасности для водителя.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Комфорт» по доверенности Петрова Т.В. поддержала доводы жалобы.

В суд инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.03.2025 в 17:22:04 на участке дороги по адресу: а/д 41А-082 «Зеленогорск-Приморск-Выборг» 115 км 740 м, н.п. Соколинское Выборгского района Ленинградской области, водитель, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанность при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО «Комфорт».

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «Комфорт» в его совершении подтверждаются: постановлением об административном правонарушении, где изложено существо правонарушения.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должным образом правомочным лицом, содержит электронную подпись инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1, соответствующую требованиям Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и положениям ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ, каких-либо нарушений при его составлении установлено не было.

Согласно ответа ПАО «Нефаз» от 23.05.2025 № 03-10-61, автобус «<данные изъяты>», г/н №, относится к автобусам II класса, предназначен для перевозки пассажиров по междугородним маршрутам и выпускался в обязательном порядке с сиденьями, оборудованными ремнями безопасности, как водителя, так и пассажиров.

На фотоматериале, являющемся неотъемлемой частью постановления должностного лица, явно видно, что водитель транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, не пристегнут ремнем безопасности.

Неоспоримых и достоверных доказательств обоснованности жалобы судом не установлено, указанные в жалобе сведения своего подтверждения не нашли.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При рассмотрении настоящего дела неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ООО «Комфорт», не усматривается.

Действия ООО «Комфорт» правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности ООО «Комфорт» в совершении административного правонарушения.

Административное наказание назначено ООО «Комфорт» должностным лицом в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление № 18810547250305074144 от 05.03.2025 инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1, вынесенное в отношении ООО «Комфорт» по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «Комфорт» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Прокопьева