Решение № 2-1780/2017 2-1780/2017 ~ М-1754/2017 М-1754/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1780/2017

к делу № 2- 1780/17.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

с участием ответчицы ФИО1

при секретаре Емельяновой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец просит взыскать с ответчицы ФИО1 кредиторскую задолженность в размере 99 594,64 рубль, а также возместить судебные расходы.

В обоснование иска, указал, что 26.09.2013 года ФИО1 обратилась в ООО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением-анкетой о заключении с ним договора кредитной карты «Тинькофф Платинум» с тарифным планом ТП 1.0, т.е. кредита офертно-акцепным путем в сумме 65000 рублей. Данное заявление банком было удовлетворено, ответчику была предоставлена кредитная карта, на счет которой были перечислены денежные средства, а ответчик путем активации карты принял условия договора. Банк выполнил со своей стороны обязательства в полном объеме, а она в свою очередь обязана была своевременно вносить на карту сумму минимального платежа. Решением единственного акционера от 16.01.2015 года фирменное наименование Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) было переименовано на АО «Тинькофф Банк». Обязательство по своевременному погашению долга ответчица не исполняла, в связи с чем на 28.08.2017 года задолженность составила 99 594,64 рубля, что добровольно ФИО1 не погашается. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору, истец в соответствии п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 20.08.2016г., путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчицы был зафиксирован истцом, дальнейшего начисления комиссией и процентов истец не осуществлял. Просит взыскать с ответчика 50 471,94 рубль и возместить судебные расходы в сумме 1 714,16 рублей, дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчица в судебном заседании показала, что она брала в банке 65000 рублей, вернула 119000 рублей, а сумма все не меняется. Договора у нее нет, условий банка она не знает. Неоднократно просила банк направить ей договор. Присылали тарифы, банковские приказы, а договора так и не прислали. Взыскивают с нее какие- то страховки. Бывало такое, что если она просрочит платеж за месяц, то на следующий месяц в двойном размере платила, так было три раза. При этом помимо двойного платежа, уплачивала штраф. Считает, что она ничего банку не должна.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. При этом ч.2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В своем заявлении истец ссылается на договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65000 рублей от 26.09.2013 г., заключенный между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк».

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 08.11.2009 года обратилась в ООО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением-анкетой о заключении с ней договора кредитной карты «Тинькофф Платинум» с тарифным планом 1.0, т.е. кредита офертно-акцепным путем без указания суммы (л.д.23). 20.11.2009 года ФИО1 обратилась в ООО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением-анкетой о заключении с ней договора кредитной карты «Тинькофф Платинум», т.е. кредита офертно-акцепным путем без указания суммы кредита (л.д.24).

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на отсутствие в материалах дела договора кредитной карты от 26.09.2013г., ответчица ежемесячно уплачивала платежи, проценты (л.д.40-71), что расценивается судом как нарушение прав ответчика, и является основанием, согласно ст.ст.309,310,810,819, 55,56 ГК РФ, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.И. Хиценко