Решение № 2-653/2021 2-653/2021~М-56/2021 М-56/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-653/2021

Дело № 2-653/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.

при секретаре Полищук С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края к ФИО1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности, в котором указало, что по результатам рейдового осмотра Владивостокского лесничества и отделом полиции № 26 МО МВД России «Большекаменский» установлено, что в квартале <данные изъяты> лесничества самовольно установлен бытовой вагончик. Информацию о том, что на территории арендованного участка <данные изъяты> находится бытовой вагончик по запросу Владивостокского лесничества подтвердило руководство <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направил в отдел полиции № 26 МО МВД России «Больекаменский» обращение по данному факту. При проведении оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками полиции № 26 МО МВД России «Больекаменский» было установлено, что данный бытовой вагончик принадлежат ФИО1 Указанный земельный участок относится к землям лесного фонда, при этом с министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края ФИО1 установку бытового вагончика не согласовывал, договор безвозмездного срочного пользования для осуществления сельскохозяйственной деятельности не заключал, в связи с чем, истец утверждает, что ответчик использует лесной участок без правоустанавливающих документов. Направленное истцом в адрес ответчика требование в течение 3 месяцев в добровольном порядке освободить земельный участок, а именно убрать (демонтировать) незаконно установленный бытовой вагончик, полученное ответчиком 11 сентября 2020 года, не исполнено. Просит суд обязать ответчика освободить земельный участок в квартале <данные изъяты> Многоудобненского участкового лесничества Владивостокского лесничества, а именно убрать (демонтировать) незаконно установленный бытовой вагончик.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по довода и основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении повестки на 15 марта 2021 года на 09-30 часов.

В судебном заседании, состоявшемся 1 марта 2021 года ответчик не оспаривал тот факт, что в квартале <данные изъяты> им установлен бытовой вагончик, при этом с министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края он установку бытового вагончика не согласовывал, договор безвозмездного срочного пользования для осуществления сельскохозяйственной деятельности не заключал. Вагончик им был установлен в <данные изъяты> году с согласия «<данные изъяты> где он работал <данные изъяты> После увольнения в <данные изъяты> году он вагончик не вывозил, так как никто таких требований не предъявлял. После получения требования добровольно вывезти вагончик, он пытался это сделать, но из-за плохой дороги, он не смог этого сделать.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Владивостокского лесничества ФИО1 установлен бытовой вагончик, что было установлено в ходе рейдового осмотра Владивостокского лесничества и отделом полиции № 26 МО МВД России «Большекаменский», а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками полиции № 26 МО МВД России «Больекаменский».

Как следует из материалов дела и доказательств обратному не представлено, указанный земельный участок относится к землям лесного фонда.

Согласно письму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на момент заключения Соглашения № о государственном партнерстве от ДД.ММ.ГГГГ данный вагончик уже находился на территории 24 квартала Многоудобненского участкового лесничества. В проекты освоения лесов по договорам аренды лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ №, № не входит. Сотрудники <данные изъяты> неоднократно выезжали на данную территорию, но собственника или иных лиц там не встречали. Кто является собственником данного вагончика им не известно.

Проектом освоения лесов по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> никаких строений на данном участке не предусмотрено.

Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вагончик им установлен в <данные изъяты> году с согласия <данные изъяты>, где он до <данные изъяты> года работал <данные изъяты>, при этом с министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края он установку бытового вагончика не согласовывал, договор безвозмездного срочного пользования для осуществления сельскохозяйственной деятельности не заключал.

Требование о добровольном освобождении земельного участка в квартале 224 выдел 19 Многоудобненского участкового лесничества Владивостокского лесничества, а именно убрать (демонтировать) незаконно установленный вагончик в течение 3 месяцев, направленное министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края ФИО1 и полученное последним ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что возможность демонтировать указанный бытовой вагончик имеется, никаких препятствий для этого нет, к месту нахождения вагончика имеются подъездные пути, по которым его можно вывезти.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 7.9 КоАП РФ по факту занятия и использования ФИО1 лесного участка в квартале <данные изъяты> лесничества где им размещен вагончик без правоустанавливающих документов и в отсутствие правовых оснований, предусмотренных лесным законодательством.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 имеющимся в данном протоколе он с нарушением согласен, ввиду невозможности проехать к вагончику в установленный срок он его не смог вывезти.

Постановлением № 03-02/2020 от 12 января 2021 года ФИО1 признан виновным в нарушении ст.ст. 71, 72, 74, 88, 89 Лесного кодекса РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из указанного постановления следует, что ФИО1 на момент проведения планового (рейдового) осмотра 14 декабря – 15 декабря 2020 года не исполнил претензионное письмо о добровольном освобождении лесного участка в квартале <данные изъяты> лесничества, в части демонтажа бытового вагончика, либо его вывозки с лесного участка выдела <данные изъяты> лесничества, ходя возможность устранения правонарушения имелась, подъездные пути как указывают государственный лесные инспектора позволяли в срок исполнить выданное претензионное письмо.

Учитывая вышеизложенное, положения ст.ст. 7, 8, 9, 11, 71, 72, 74, 88, 89 Лесного кодекса РФ, п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края к ФИО1 о возложении обязанности - удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность освободить земельный участок в квартале <данные изъяты> лесничества путем демонтажа незаконно установленного бытового вагончика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья Ю.А. Акмурзина