Решение № 2-486/2019 2-486/2019~М-477/2019 М-477/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-486/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился. Находится в ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Астраханской области.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, истец выдал ответчику на условиях возвратности и платности кредит в сумме 588 000 рублей на потребительские цели, с процентной ставкой за пользование кредитом 22% годовых.

Согласно п.3 условий кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в размере 16 250 рублей, в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 809 п. 1 и п. 2 и статьей 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соотношении со статьей 819 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

В нарушение указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 658 939 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 61 копейка, в том числе:

<данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> – сумма просроченных процентов;

<данные изъяты> - неустойка.

Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (ООО «Юридическое агентство ВИП-К») заключен договор № № уступки права (требования).

Согласно условиям п.2.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.2 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом иди договором не предусмотрено иное.

Согласно п.2.10 договора уступки прав (требования) предусмотрено, что переход прав (требований) от цедента к цессионарию происходит в дату подписания сторонами акта уступки права (требования).

В п.2.1 договора, цессионарий принял все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту права (требования), являющемуся неотъемлемой частью договора, и все прочие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции, суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственной пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

Согласно акту уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, право требования возврата долга в размере <данные изъяты> коп. по кредитному договору № перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

В адрес заемщика были направлены уведомление-претензия с предложением принять меры по погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», в лице директора ФИО1 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключили договор № уступки права (требования).

Согласно условиям п.2.1 договора № уступки права (требования), право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 перешло от ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила <данные изъяты> коп.

Таким образом, исходя из вышеуказанного, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>) рубль 66 копеек, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> копеек, неустойка, в размере <данные изъяты>) рублей.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - сумму просроченной задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> – сумму просроченных процентов;

<данные изъяты> - неустойку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд <адрес>.

Судья подпись Т.Ю. Сызранова