Решение № 2-3673/2018 2-3673/2018 ~ М-2503/2018 М-2503/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-3673/2018

Дело № 2-3673/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 Серёжаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 04.04.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 355 000 руб. под 29,9 % годовых, с плановым сроком погашения в течение 47 месяцев. Ответчик ФИО1 нарушала условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 24.12.2017 года у нее образовалась задолженность в сумме 684 030,35 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 040 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года наименование банка ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, и свидетельством о постановке на учет в МИФНС № 50 по г. Москве от 01.10.2012 года.

Судом установлено, что 04.04.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 355 000 руб. под 29,9 % годовых с плановым сроком погашения в течение 47 месяцев (л.д. 4-5).

Данный кредитный договор заключен на основании Общих условий предоставления потребительских кредитов и Тарифов по предоставлению потребительских кредитов, с которыми заемщик ФИО1 согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства в сумме 355 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 23 - 24).

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в Заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

Согласно п. 3.1 Условий для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств, списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности, с учетом положений п. 3.9. Условий.

Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа (п. 3.2).

В случае пропуска клиентом платежей стороны договорились о порядке расторжения кредитного договора, изложенном в п. 6.6. Условий.

В силу п. 6.3 Условий за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в Заявлении, и такой комиссии.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 допускала нарушение обязательств, установленных кредитным договором, не соблюдала график платежей по погашению суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размера ежемесячных платежей.

Как следует из выписки по счету заемщика и расчета исковых требований, задолженность ФИО1 по состоянию на 24.12.20217 года составляет 684 030,35 руб., которая включает: основной долг – 311 765,39 руб., проценты – 325 355,46 руб., задолженность по страховкам – 38 659,50 руб., задолженность по комиссиям – 8 250 руб.

23.10.2017 года банк направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по договору в полном объеме, которое заемщиком не исполнено (л.д. 25).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 доказательств отсутствия либо иного размера кредитной задолженности в суд не представила.

Таким образом, поскольку заемщиком кредитные обязательства не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 368 030,35 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с указанной нормой права с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в размере 10 040 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 Серёжаевны в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 04.04.2014 года в сумме 684 030 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи тридцать) руб. 35 коп., возврат государственной пошлины в размере 10 040 (десять тысяч сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 25.06.2018 года.