Решение № 2-621/2019 2-621/2019~М-4156/2018 М-4156/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-621/2019

Гр. дело **

Поступило в суд 28.12.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 февраля 2019г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Фирстовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору **-* от 31.12.2013г. в размере 651 252 руб. 05 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 712 руб. 52 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 31.12.2013г. между *» и ФИО2 заключен кредитный договор **-ДО-НСК-13, согласно условиям которого предоставлен потребительский кредит 553 000 руб. под процентную ставку 25,9% годовых, на срок 60 месяцев. Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в размере 16 525 руб. 00 коп. В случае наступления просрочки исполнения обязательств заемщик обязался выплатить неустойку в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки. Принятые обязательства заемщик не исполнил, допустил просрочку внесения платежей, в том числе и в полном объеме, в связи чем образовалась задолженность по договору в размере 651 252 руб. 05 коп.. в том числе: 543 540 руб. 12 коп. – сумма просроченного основного долга, 77 711руб. 93 коп. – сумма просроченных процентов, 30 000 руб. 00 коп. – сумма неустойки. Права требования поданному договору уступлены ООО «Управляющая компания Траст», вынесенный судебный приказ отменен по заявлению должника. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требования, взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению, путем получения судебной корреспонденции, возражений не представила, доказательств уважительности причин неявки не представила (л.д. 81).

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.12.2013г. между банком *» и ФИО3 заключен кредитный договор **-ДО-НСК-13, согласно условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит 553 000 руб. 00 коп. под процентную ставку 25,9% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 67 -75), заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Договор заключен в офертно – акцептном порядке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, - акцептом.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредит перечислен заемщику ФИО1, что им не оспаривается и подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 21), следовательно, банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Факт заключения кредитного договора не оспорен, доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено.

С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, согласился с ними, о чем проставил свою подпись, обязался исполнять.

Согласно раздела 2 заявления на кредит заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита в сумме 16 525 руб. 00 числа каждого 31 календарного месяца, с учетом согласованного сторонами графика платежей.

В соответствии с положениями п. 12.3 Общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнение ненадлежащее исполнение обязательств в размере, установленном Тарифами по кредиту, или указанному в заявлении. Размер неустойки установлен в размере 0,5% от суммы долга, невыплаченного в срок.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду. Согласно выписке, представленной истцом в суд по счету ответчика, внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения долга не достаточно для его полного погашения.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

**** между * заключен договор уступки прав (требований) **, по которому *ранее ОАО Банк «Открытие») уступил цессионарию ООО «Форвард» требования, принадлежащие цеденты к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписки из приложения ** к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика (л.д. 27 - 31).

ООО «Форвард» переуступил указанные права требования *» на основании договора уступки прав (требований) ** от **** (л.д. 32 - 35).

Как следует из Постановления Пленума ВС РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" уступка права не кредитной организации допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. О наличии такого соглашения свидетельствует текст заявления ответчика на предоставление кредита.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Задолженность по кредиту не погашена. Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в период с 01.04.2016г. по 28.11.2018г. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Размер неустойки составил 51 259 руб. 12 коп., снижен истцом самостоятельно до 30 000 руб. 00 коп.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.11.2018г. составляет 651 252 руб. 05 коп.. в том числе: 543 540 руб. 12 коп. – сумма просроченного основного долга, 77 711руб. 93 коп. – сумма просроченных процентов, 30 000 руб. 00 коп. – сумма неустойки.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по ст. 333, 401 ГК РФ полностью либо в части не установлено судом, доказательств тому не представлено. Размер заявленной ко взысканию неустойки соразмерен сумме просроченного долга.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 713 руб. 00 коп. (л.д. 8). На основании ст.103 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования * удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» 660 583 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 11.02.2019