Решение № 2-1212/2017 2-1212/2017~М-1018/2017 М-1018/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1212/2017

Дело № 2-1212\2017
решение изготовлено 15 августа 2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года. г. Кола.

Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Ковтуновича М.Л., с участием помощника прокурора Кольского района Тищенко Г.Н. при секретаре Жерновниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском указав на то, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Мурманска от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. В результате преступления ответчик причинил ему моральный вред вызванный нравственными страданиями в связи с хищением золотой цепочки подаренной ему прабабушкой, он не мог сосредоточиться на работе, не общался с друзьями.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 40000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1064 ГК РФ, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно положениям ч. 4 ст. 42 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ). Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с пунктом 32 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом по обстоятельствам дела установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Мурманска от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, выразившемся в том, <дата> в период с 19 часов до 23 часов, он, находясь в тренажерном зале расположенном в доме <адрес>. путем свободного доступа похитил золотую цепочку весом 14 грамм стоимостью 16000 рублей принадлежащую ФИО1. Заданное преступление ФИО2 было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Установленные обстоятельства в судебном заседании подтверждаются копией приговора мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Мурманска от <дата>.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, то что факт причинения преступлением истцу морального вреда, в судебном заседании нашел свое достаточное подтверждение во вступившем в законную силу приговоре мирового судьи.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из степени его нравственных страданий связанных с потерей имущества. При этом суд также учитывает как степень вины ответчика в содеянном, а также степень вины самого истца, выразившейся в том, что похищенная цепочка им была забыта в раздевалке.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд находит справедлив в счет компенсации морального вреда в пользу истца взыскать 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда причиненного преступлением -5000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий