Решение № 2-4022/2018 2-4022/2018~М-3485/2018 М-3485/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-4022/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.М. Мингалиев, при секретаре Л.Р. Адиятовой рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ... ответчиком и АКБ «Энергобанк» был заключен кредитный договор .... Истец по данному договору выступал в качестве поручителя. Ответчик свои кредитные обязательства не исполнял, в связи с чем решением суда с истца и ответчика в солидарном порядке взыскана задолженность ответчика перед банком взыскана с истца. У истца на иждивении находятся две дочери, заработная плата небольшая, более того у истца были свои кредитные обязательства. За все время, пока истец выплачивал банку задолженность ответчика, он систематически тратил свое личное и рабочее время для встреч с судебными приставами исполнителями, адвокатами, тратил свои денежные средства на получения юридических и консультационных услуг. Истец считает, что из-за действий и бездействии ответчика ему причинен моральный вред, которую он оценивает в 80 000 рублей и просит взыскать его с ответчика.

Истец в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в рамках данного дела он просит взыскать с ответчика только компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, отложить рассмотрение дела не просил, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, как и другие виды нематериальных благ, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 (ред. от 06 февраля 2007 года) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др..

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что ... ответчиком и АКБ «Энергобанк» заключен кредитный договор ... (л.д. 11-13).

... с истцом и банком также заключен договор поручительства, согласно которому истец обязался перед банком отвечать за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору ... (л.лд. 16-17).

Ответчик свои кредитные обязательства не исполнял, решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... с истца и ответчика в солидарном порядке взыскана в пользуАКБ «Энергобанк» задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору. Данное решение суда исполнено за счет истца.

У истца на иждивении находятся две дочери, заработная плата небольшая, более того у истца были свои кредитные обязательства. За все время, пока истец выплачивал банку задолженность ответчика, он систематически тратил свое личное и рабочее время для встреч с судебными приставами исполнителями, адвокатами, тратил свои денежные средства на получения юридических и консультационных услуг.

Истец считает, что из-за действий и бездействии ответчика ему причинен моральный вред, которую он оценивает в 80 000 рублей и просит взыскать его с ответчика.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В рамках данного дела, истец каких либо требовании к ответчику о взыскании денежных средств, которые он был вынужден платить по вине ответчика, не исполнившего свои обязательства по кредитному договору, не предъявляет, просит взыскать только компенсацию морального вреда.

В силу абзаца 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев