Решение № 2-608/2020 2-608/2020~М-629/2020 М-629/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-608/2020

Дело № 2-608/2020

(УИД 55RS0021-01-2020-000898-25)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

28.10.2020

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 01.09.2016 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 414 400 рублей 00 копеек под 16,5% годовых, сроком до 01.09.2021. В обеспечение исполнения принятых обязательств 01.09.2016 между банком и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица № .... Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 01.09.2016 на текущий счет заемщика денежные средства в размере 414 400,00 рублей. В нарушение условий договора заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, не уплатил основной долг и проценты за пользование кредитом. По состоянию на 14.09.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору № № ... составляет 86633 рублей 39 копеек, из них: просроченный основной долг – 72 363 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 5 964 рубля 72 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 7 507 рублей 61 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов – 797 рублей 73 копейки. Учитывая вышеизложенное, истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 01.09.2016 по состоянию на 14.09.2020 в размере 86 633 рубля 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 799 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» участия не принимал, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена о слушании дела, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила.

Ответчик ФИО2 и финансовый управляющий ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещены о слушании дела.

Изучив письменные материалы дела и представленные АО «Россельхозбанк» расчеты, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательство ФИО1 по кредитному договору № ... от 01.09.2016, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.

На основании индивидуальных условий кредитного договора № ... от 01.09.2016 (л.д. 9-18) АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 414 400 рублей 00 копеек, срок возврата кредита – не позднее 01.09.2021. Процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования составляет 16,5 % годовых (п. 4.1. договора). Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае нарушения заемщиком и /или солидарным заемщиком условий по представлению в срок, установленных договором, документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств, процентная ставка увеличивается на 2,5% годовых. Согласно п. 11 цель использования кредита: приобретение сельскохозяйственных животных. Погашение кредита осуществляется ежемесячными, дифференцированными платежами, дата платежа 10 число. Обеспечением обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2 Пунктом 12 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки начисляется неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита – 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.17 раздела договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: № ....

Пунктами 14, 15 договора установлено, что заемщик согласен с общими условиями указанными в договоре, согласен на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и РСХБ Страхование, на условиях программы коллективного страхования заемщиков.

Согласно п. 2.4.7 договора, установлено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Банковским ордером № 6420 от 01.09.2016 (л.д. 23), выпиской по счету № ... (л.д. 27-29) подтверждается перечисление АО «Россельхозбанк» на счет заемщика ФИО1 денежных средств в размере 414 400 рублей 00 копеек.

Из расчета задолженности (л.д. 25-26) усматривается, что общая сумма задолженности по кредитному договору № ... от 01.09.2016, заключенному с ФИО1 по состоянию на 14.09.2020 составляет 86633 рублей 39 копеек, из них: просроченный основной долг – 72 363 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом за период – 5 964 рубля 72 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 7 507 рублей 61 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов – 797 рублей 73 копейки.

Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 длительный период времени не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 01.09.2016, подлежащими полному удовлетворению.

Относительно требований истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 01.09.2016 с поручителя ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Омской области от 11.08.2020 А46-10752/2020, ответчик ФИО2 <данные изъяты> зарегистрирован, признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО2 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 06.02.2021. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3 Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника назначено на 04 февраля 2021 года, на 14 часов 25 минут (л.д. 42-43).

На основании изложенного, принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Омской области в отношении ФИО2 открыта процедура реализации имущества, а также то, что иск АО «Россельхозбанк» принят судом после 11.08.2020, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» к поручителю ФИО2, подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» с ответчика ФИО1 расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 799 рублей 00 копеек (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк», юридический адрес: 119034, <...>, фактический адрес: 644099, <...>, задолженность по кредитному договору № ... от 01.09.2016 в сумме 86 633 рубля 39 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 2 799 рублей 00 копеек, а всего взыскать 89 432 (восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать два) рубля 39 копеек.

Оставить без рассмотрения требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

С.С. Мешалова