Решение № 2-299/2025 2-299/2025~М-238/2025 М-238/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-299/2025

УИД 60RS0025-01-2025-000478-58

Дело № 2-299/2025


Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В., при секретаре Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ в лице представителя по доверенности ФИО2 <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что 29.06.2023 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - взыскатель/банк) иФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее -кредит) в сумме 950 000 руб. на срок 60 месяцев по 29.06.2028 с процентными ставками16,10% и 27,10% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатитьпроценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться частями, 29 числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

В связи с тем, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, по состоянию на 12.09.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 042 589,52 руб.

На основании п. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, заявляет к взысканию задолженность в размере 1 015 237,62 руб., из которых: 851 840,78 руб. - основной долг; 160 357,75 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 934,18 руб. - пени; 1104,91 руб. - пени по просроченному долгу.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по Кредитному договору от 29.06.2023 № за период с 29.06.2023 по 11.09.2025 в общей сумме 1 015 237,62 руб., из которых: 851 840,78 руб. - основной долг; 160 357,75 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 934,18 руб. - пени; 1104,91 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении слушания дела. В обоснование сообщил суду, что обратился в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его банкротом. Определением от 09.10.2025 заявление оставлено судом без движения, предоставлен срок для исправления недостатков – до 07.11.2025. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев ходатайство об отложении слушания дела, суд отказал в его удовлетворении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Из ходатайства ФИО1 и сведений, размещенных на сайте Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, следует, что он обращался в указанный суд с заявлением о признании его банкротом, но в связи с невыполнением требований, предъявляемых к данному заявлению, оно оставлено судом без движения. Поскольку все последствия признания гражданина банкротом в соответствии со ст. 213.11 Федерального закона №127-ФЗ наступают с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, в настоящее время у суда нет оснований для применения положений Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Иных уважительных причин для отложения слушания дела ответчиком суду не представлено.

Не установив уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 27.06.2023 ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением-анкетой на получение автокредита с отложенным залогом <данные изъяты>

29.06.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор № с Индивидуальными условиями, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 950 000,00 руб. на срок 60 месяцев по 29.06.2028 с процентной ставкой 27,10% годовых <данные изъяты>

Из договора следует, что было установлено количество платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 29 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно, размер первого платежа – 13409,32 руб.; размер второго платежа – 23409,10 руб. Начиная с даты, следующей за датой второго ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, установленном в разделе «2.Условия кредитования» Правил автокредитования.

При заключении договора ответчику было указано, что Кредитный договор состоит из Правил автокредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий. До подписания настоящих Индивидуальных условий Заемщик ознакомился с Правилами автокредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют <данные изъяты>

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатитьпроценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л. д. 16-18).

Данное условие кредитного договора соответствует ст. 330 ГК РФ, согласно которой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Для перечисления кредита и расчетов по кредиту ответчику в Банке ВТБ открыт текущий счет №.

В день заключения Кредитного договора ответчиком были подписаны также Заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по Кредитному договору от 29.06.2023 №, согласно которым ответчик дал разрешение Банку списывать с его счетов в Банке сумм в погашение кредита, и Согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности (л. д. 14).

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на расчетный счет заемщика №, что подтверждается Банковским ордером № <данные изъяты>

Ответчик нарушил условия кредитного договора. Как следует из расчета задолженности (л.д.10), с 01.07.2024 платежи в счет погашения кредита не производил. По состоянию на 12.09.2025 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1 042 589,52 руб. с учетом штрафных санкций <данные изъяты>

Истец, пользуясь предоставленным правом на определение цены иска, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций и заявил к взысканию задолженность в размере 1 015 237,62 руб., из которых: 851 840,78 руб. - основной долг; 160 357,75 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 934,18 руб. - пени; 1104,91 руб. - пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности не оспорен ответчиком, суд признает его верным.

22.02.2025 за исх. № ФИО1 банком было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором предлагалось досрочно погасить всю оставшуюся сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, не позднее 25.03.2025, а также расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>

До настоящего времени сумма задолженности по кредиту ответчиком не погашена.

Таким образом, исковые требования, заявленные ПАО Банк ВТБ, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно Платежному поручению № от 18.09.2025 истцом при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере 25152,00 руб. (л. д. 8). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк ВТБ №, задолженность по Кредитному договору от 29.06.2023 № за период с 29.06.2023 по 11.09.2025 в общей сумме 1 015 237,62 руб., из которых: 851 840,78 руб. - основной долг; 160 357,75 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 934,18 руб. - пени; 1104,91 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 25152,00 руб., а всего 1 040 389,62 руб.

На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Богданова