Решение № 2-252/2025 2-252/2025~М-3/2025 М-3/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-252/2025

УИД 11RS0008-01-2025-000009-02 Дело № 2-252/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республика Коми

03 февраля 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

представитель Акционерного общества «ТБанк» (ранее – Акционерное общество «Тинькофф Банк») обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0021161989 от 12.12.2011 за период с 16.05.2024 по 01.08.2024 в общем размере 256 583,38 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 698,00 руб. В обоснование иска указав, что условия договора ответчиком не исполняются, направленный истцом заключительный счет, оставлен без исполнения. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отменен на основании возражений ответчика.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, извещалась суд, однако судебное извещение, направленное по адресу ответчика, указанному в иске и совпадающему с адресом регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как ее личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-5875/2024, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом, 12.12.2011 между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0021161989. Ответчику выдана кредитная карта № 521324хххххх3183, с лимитом задолженности 200 000,00 руб., под 1% годовых по истечении беспроцентного периода, с минимальным платежом – не более 35% от задолженности но не менее 1 000,00 руб. неустойка при оплате минимального платежа – 20 % годовых.

Со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и сумм, обязательных к погашению, надлежащим образом не исполнены, образовалась просроченная задолженность.

Выпиской задолженности по договору кредитной линии № 0021161989 подтверждается использование ФИО1 кредитных средств с образованием задолженности за период с 16.05.2024 по 01.08.2024 в общей сумме 256 583,38 руб.

Истец направил в адрес ответчика заключительный счет 01.08.2024 с требованием о возврате задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки, однако требования ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Истец обращался к мировому судье Промышленного судебного участка г. Сосногорска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи от 21.11.2024 судебный приказ №2-5875/2024 от 23.08.2024 отменен на основании возражений ответчика.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По сведениям истца задолженность заемщика по кредитному договору, образовавшаяся за период с 16.05.2024 по 01.08.2024 составляет в общем размере 256 583,38 руб., в том числе основной долг – 210 446,88 руб., проценты – 43 815,16 руб., штрафы – 2 321,34 руб.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» следует взыскать задолженность договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0021161989 за период с 16.05.2024 по 01.08.2024 в размере 256 583,38 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 698,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0021161989 за период с 16.05.2024 по 01.08.2024 в размере 256 583,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 698,00 руб., а всего - 265 211,38 руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Попкова Е.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2025 года.

Копия верна Попкова Е.Н.