Решение № 2-4330/2019 2-4330/2019~М-3237/2019 М-3237/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-4330/2019

Гражданское дело №

86RS0№-77


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры о назначении пенсии, мотивируя свои исковые требования тем, что с она ДД.ММ.ГГГГ была принята в ателье № ученицей по пошиву женской одежды, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность мастера 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ освобождена от должности по личному заявлению. Истец обратилась к ответчику с целью выплаты пенсионных начислений. Однако ответчик отказал в выплате пенсионных начислений на том основании, что на первой странице трудовой книжки отсутствует печать организации по вышеперечисленным обстоятельствам трудовой деятельности. При этом все остальные записи сопровождаются печатями. Считает, что печать на первой странице трудовой книжки выцвела. Просит признать факт трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить страховую пенсию с учетом начала трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличила свои требования и просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки ФИО1, включить периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просят суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №—ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию женщине, в возрасте 55 лет необходимо наличие следующих условий:

1) страховой стаж – не менее 6 лет;

2) наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с тем, что в страховой стаж не могут быть включены периоды работы по трудовой книжке заявителя, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, так как на оттиске печати наименование организации, заполнявшей титульный лист трудовой книжки, не просматривается. При условии установления юридического факта принадлежности трудовой книжки ФИО1 в стаж истицы не могут быть включены период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как оттиск печати при увольнении не просматривается; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как печать не заверяет подпись должностного лица.

ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от № от ДД.ММ.ГГГГ, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно записям, внесенным в трудовую книжку серии ЗТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец принята ДД.ММ.ГГГГ на должность ученицей по пошиву женской одежды в ателье № Объединения Тбилиндодежда, ДД.ММ.ГГГГ переведена мастером 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ освобождения от работы согласно личного заявления; ДД.ММ.ГГГГ принята ученицей швеей –мотористкой оверлочницей швейного участка Тбилисского производственного объединения по выпуску Бельевого трикотажа фабрика «Грузтрикотаж», ДД.ММ.ГГГГ освобождена от работы за самовольный уход; ДД.ММ.ГГГГ принята в пластмассовый цех ученицей прессовщицы на Тбилисский завод разъемов, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 1 разряд прессовщицы там же; ДД.ММ.ГГГГ уволена согласно личного заявления.

Согласно свидетельства о заключении брака 11-ТИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8 (актовая запись №).

Учитывая невозможность получения истцом надлежащим образом оформленной трудовой книжки в ином порядке, принимая во внимание, что установление данного факта необходимо ей для назначения страховой пенсии по возрасту, то есть имеет для нее юридическое значение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки серии ЗТ-I №.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным включить в страховой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действие/бездействие работодателя по заполнению трудовой книжки, по сдаче документов в архив, по уплате страховых взносов не могут ущемлять пенсионные права работника.

С учетом продолжительности периода, подлежащего включению в страховой стаж ФИО1, у истца имелось право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки ЗТ-1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.

Возложить на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры обязанность включить в страховой стаж ФИО1 период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич