Постановление № 5-308/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-308/2017

Дело № 5-308/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев 29 декабря 2017 года в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

29.07.2017 года около 11 часов 30 минут ФИО2 находясь на втором этаже <...> г. Валуйки, в ходе ссоры с Потерпевший №1, причинила последней телесные повреждения, расцарапала лицо, которые причинили физическую боль, но не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном. Пояснила, что действительно 29.07.2017 года около 11 часов 30 минут она находясь на втором этаже <...> г. Валуйки, в ходе ссоры с Потерпевший №1, последней расцарапала лицо, конфликт произошел на эмоциях.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 29.07.2017 года около 11 часов 30 минут ФИО2 находясь на втором этаже <адрес>, в ходе ссоры, расцарапала ей лицо, что причинило ей физическую боль.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, мнение представителя ОМВД, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2017 года Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2, которая причинила ей телесные повреждения (л.д. 1).

В результате полученных объяснений от потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 2), было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3).

Как следует из протокола об административном правонарушении серии БИ № 17107616 от 28.12.2017 года (л.д.12), 29.07.2017 года около 11 часов 30 минут ФИО2 находясь на втором этаже <...> г. Валуйки, в ходе ссоры с Потерпевший №1, причинила последней телесные повреждения, расцарапала лицо, которые причинили физическую боль, но не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Заключением эксперта межрайонного отделения г. Валуйки ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 530 от 01.08.2017 года (л.д. 8) установлено наличие у Потерпевший №1 ссадин в области лица, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вышеописанные повреждения образовались от действия твердых тупых с ограниченной поверхностью предметов, которыми могли быть ногти пальцев рук, в срок, который может соответствовать 29.07.2017 года.

Также, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменным объяснением свидетеля ФИО1. (л.д. 7).

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО2 в совершении правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По месту жительства ФИО2 характеризуются удовлетворительно (л.д. 15).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2., судья не усматривает.

Вместе с тем, поскольку санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну), ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14620101001, КБК 18811690050056000140, КПП 312601001, УИН 18880331170171076169.

Предупредить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: