Решение № 2-667/2019 2-667/2019~М-381/2019 М-381/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-667/2019

Дело № 2-667/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» (далее ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указав, что в соответствии с заключенным 23.06.2015г. договором Номер обезличенаф ФИО1 был выдан кредит в размере с процентной ставкой 36 % годовых. В обеспечении данного кредита был составлен договор поручительства по которому ФИО2 взяла на себя обязательство по обеспечению исполнения кредитного договора заключенного с ФИО1 В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 19.03.2018г. ПАО «Татфондбанк» направил ФИО1, ФИО2 требования о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки, которое должником до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору за период с 21.08.2015г. по 26.06.2018г. составляет в том числе: – сумма основного долга, – сумма процентов, – штрафные санкции. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме ., а так же расходы по оплате госпошлины в размере

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании был извещен, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебное заседании ответчик ФИО1, ФИО2 не явились, о судебном заседании извещены.

Суд, выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании судом было установлено, что в соответствии с заключенным 23.06.2015г. договором Номер обезличенаф ФИО1 был выдан кредит в размере с процентной ставкой 36 % годовых. В обеспечении данного кредита был составлен договор поручительства по которому ФИО2 взяла на себя обязательство по обеспечению исполнения кредитного договора заключенного с ФИО1 В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 19.03.2018г. ПАО «Татфондбанк» направил ФИО1, ФИО2 требования о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки, которое должником до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору за период с 21.08.2015г. по 26.06.2018г. составляет в том числе: – сумма основного долга, – сумма процентов, – штрафные санкции. При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере . С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению, необходимо взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере , а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по уплате госпошлины – Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенаф от 23.06.2015г. за период с 21.08.2015г. по 26.06.2018г. составляет в том числе: – сумма основного долга, – сумма процентов, – штрафные санкции и уплаченную государственную пошлину в размере . Заочное решение может быть обжаловано: - ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; - сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: