Решение № 2-2596/2021 2-2596/2021~М-2041/2021 М-2041/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2596/2021

Полный текс решения изготовлен 08 июня 2021 года

Гражданское дело №

50RS0№-23


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «РЕСО - Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу ОАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 141979 рублей 20 коп. и 4040 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

-SCANIA G400 LA4X2HNA, VIN № (водитель ФИО1).

-FORESTER, регистрационный номер <***> (водитель ФИО2).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО2. Поскольку автомобиль № VIN № был застрахован у Истца (полис №) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 541972 руб. 20 коп.

Истец - представитель САО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен, просит рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, просила принять признании иска.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Принять признание исковых требований САО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 141979 рублей 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4040 рублей 00 коп., а всего взыскать 146 019 рублей 20 копеек.

Настоящее Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Подольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Екимова