СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2507/2024 2-2507/2024~М-2125/2024 М-2125/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-2507/2024

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское

УИД: 23RS0№-62

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Канч» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Канч» (далее – общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом ходатайства об уточнении требований (л.д. 73 – 76) просило:

- взыскать с ответчика в пользу истца 120 000 рублей задолженности по договору займа, 16 560 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 73 968 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 8305 рублей 68 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «DATSUN», модель «ON-DO», тип ТС – легковой, год выпуска – 2019, идентификационный номер (VIN): №, цвет – белый, мощность – 87 (64), кузов № №, регистрационный знак <***>, способ реализации – с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился дважды, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Экспертперспектива» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № (далее – договор займа), на основании которого кредитор предоставил заемщику займ в размере 120 000 рублей, с выплатой процентов за пользование займом в размере 83,95% годовых.

Выдача займа на сумму 120 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Однако, в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были

В силу п.п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, общий размер задолженности заемщика по договору микрозайма составляет 210 528 рублей, из которых: 120 000 рублей задолженности по договору займа, 16 560 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 73 968 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между кредитором и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, согласно которому в залог кредитору передано транспортное средство – марки «DATSUN», модель «ON-DO», тип ТС – легковой, год выпуска – 2019, идентификационный номер (VIN): №, цвет – белый, мощность – 87 (64), кузов № №, регистрационный знак <***>, с залоговой стоимостью 280 000 рублей.

Сведения о залоге транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог также была установлена пунктами 9 и 10 договора микрозайма.

Подпунктом 2.1. договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком (являющимся залогодателем по настоящему договору) всех обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (состоящего из текста самого договора, включая «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» и «Общих условий договора потребительского микрозайма»), заключенного с Кредитором (являющимся Залогодержателем по настоящему договору), в том числе обязательств по возврату суммы микрозайма, уплаты всех процентов.

Согласно подпункту 2.2. договора залога требование обеспечено залогом в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности сумма основного долга по возврату суммы микрозайма, проценты, пеня, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, судебных расходов, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, до настоящего времени ответчик не погасил задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, до настоящего времени задолженность перед кредитором заемщиком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд считает возможным удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества в установленном законом порядке. Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, в данном случае по делу не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненного перед истцом обязательства по возврату задолженности по договору займа, а поскольку с целью обеспечения исполнения обязательств, между ними заключен договор залога, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения по договору займа, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8305 рублей 68 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Канч» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Канч» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 120 000 рублей – основной долг, 16 560 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 73 968 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8305 рублей 68 копеек, а всего подлежит взысканию 218 833 рубля 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство – марки «DATSUN», модель «ON-DO», тип ТС – легковой, год выпуска – 2019, идентификационный номер (VIN): №, цвет – белый, мощность – 87 (64), кузов № №, регистрационный знак <***>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 280 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Прибылов