Решение № 2-312/2018 2-312/2018~М-242/2018 М-242/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-312/2018

Дело № 2-312/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 ..., ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты, задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР»), обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3, ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты, задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ФИО4. был заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита был определен датой – <дата>. Одновременно с заключением вышеуказанного договора было подписано заявление на присоединение к программе добровольного страхования, согласно которому ОООСК «ВТБ Страхование» является страховщиком. В связи с заявлением заемщика от <дата> о присоединении к программе добровольного страхования, истцом была оплачена страховая премия в ООО СК «ВТБ Страхование». В период действия договора наступил страховой случай, <дата> заемщик ФИО1 умерла. На дату наступления страхового случая у ФИО2 имелась задолженность в размере 151 805 руб. 92 коп.

В декабре 2016г. истец обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением на получение страховой выплаты, однако ответчик выплату страховой премии не произвел, в связи с чем, истец полагает, что с ООО СК «ВТБ Страхование»подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 151 805 руб. 92 коп. По сведениям банка наследником ФИО2 является ФИО3 .... В связи с наступлением страхового случая, истец считает, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 1541 805 руб. 92 коп.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховую выплату по кредитному соглашению № № от <дата> в размере 151 805 руб. 92 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 236 руб. 12 коп. В случае непризнания события страховым, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному соглашению № от <дата> в полном размере, а именно в сумме 151 805 руб. 92 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 236 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «УБРиР» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не явился, направил возражение согласно которых оснований для взыскания с него суммы задолженности не имеется, поскольку кредит был застрахован на случай смерти заемщика. Кроме того, указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является наследником к имуществу умершей ФИО2

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Рогосстрах-жизнь» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении не заявлял, возражений относительно исковых требований не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме ... рублей, сроком на ... месяцев, по ставке ....

В день заключения кредитного договора <дата> ФИО2 подала подписанное ей заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с Договором коллективного страхования, заключенным между ОАО "УБРиР" и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», страховыми рисками по которому являются: смерть застрахованного лица, наступившая в результате страхового случая; установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы. Выгодоприобретателем назначен банк.

Как следует из материалов дела, между ОАО "УБРиР" и Страховая компания «ВТБ Страхование» <дата> заключен Договор коллективного страхования № №, согласно которого страховыми случаями являются следующие события, происшедшие с Застрахованным лицом в период распространения на него договора страхования: смерть застрахованного лица от любой причины в период распространения на него действия договора страхования, за исключением случаев, предусмотренных в настоящей Программе страхования как «Исключения». Риск - «смерть застрахованного»; установление Застрахованному лицу 1и 2 группы инвалидности от любой причины в период в период распространения на него действия договора страхования, за исключением случаев, предусмотренных в настоящей Программе страхования как «Исключения». Риск - «Установление застрахованному 1 или 2 группы инвалидности». Срок страхования равен сроку кредита.

<дата> ФИО1 умерла. Согласно справки о смерти причина смерти – инсулинонезависимый сахарный диабет.

Из медицинской карты ФИО1 следует, что ФИО2 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «Нижнетуринская ЦГБ» с диагнозом диабетическая ангиопатия сосудов нижних конечностей на фоне впервые выявленного сахарного диабета 2типа с <дата> по <дата>. Сведений о прохождении иного стационарного, амбулаторного лечения ФИО2 за другой период, не имеется.

<дата> ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» направил в Страховую компанию «ВТБ Страхование» заявление на получение страховой выплаты.

На момент смерти кредитный договор и соответственно обязательства по нему не были исполнены. Согласно представленных истцом расчетов, на день смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору составляла 151805,92 руб., в том числе просроченный основной долг 138471,23 руб., просроченные проценты – 13334,69 руб.

Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Иной расчет ответчиком ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора коллективного страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факты заключения кредитного договора, договора коллективного страхования, а также получения суммы кредита подтверждены материалами дела, указанные обстоятельства, как и исчисленный размер задолженности, ответчиком ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» не оспорены, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, поскольку произошедшее событие - смерть заемщика ФИО2 наступила в течение срока действия договора страхования, что является страховым случаем и основанием для выплаты страхового возмещения.

Учитывая, что истцом заявлено факультативное требование к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору как с наследника, и учитывая, что ФИО3 <дата> подал нотариусу нотариального округа г.Нижняя Тура и Нижнетуринского района Свердловской области заявление об отказе от наследства по всем основаниям, а требование к ООО «Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь», удовлетворено, оснований для удовлетворения требований к ФИО3, не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату госпошлины, которые подлежат удовлетворению с ответчика ООО «Страховая компания «Рогосстрах-жизнь» в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Данные расходы подтверждены документально (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование»» удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» страховую выплату по кредитному договору № от <дата> в размере 151805 рублей 92 копейки, судебные расходы в размере 4236 рублей 12 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Маракова Ю.С.