Решение № 2-638/2021 2-638/2021~М-246/2021 М-246/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-638/2021

Дело № 2-638/2021 (УИД 42RS0013-01-2021-000611-02)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 19 марта 2021 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Кочергиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Междуреченского городского округа Кемеровской области о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа Кемеровской области о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии.

Требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная на пятом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома по <адрес> общей площадью 50,8 кв.м, которая ею была перепланирована.

В процесс перепланировки были выполнены следующие виды работ: демонтирована деревянная перегородка между ванной комнатой и туалетом, демонтированы деревянные перегородки между коридорами «1» и «8» и шкафом «2», демонтирован керамический пол в ванной комнате, туалете и выполнен пол в санузле из керамической плитки по ж/б стяжке, под стяжкой выполнен гидроизоляционный слой из материала Глимс Водостоп, заложен дверной проем в деревянной перегородке мелкоштучными блоками «СИБИТ». Стояки горячей и холодной воды, канализации зашиты листами ГВЛВ по металлическим направляющим с устройством сантехнического люка.

В результате перепланировки квартиры ванная комната и туалет объединены в санузел площадью 4,4 кв.м, устроен единый коридор площадью 8,4 кв.м.

В результате выполненной перепланировки поменялись технические характеристики квартиры. Согласно техническому паспорту по состоянию на 30.11.2020 квартира общей площадью 51,3 кв.м, состоит из двух комнат.

Согласно заключению ООО «АКЦентр» от 08.12.2020, Шифр:№ о техническом состоянии строительных конструкций квартиры строительные конструкции в пределах данной квартиры не имеют дефектов и повреждений, снижающих несущую способность, выполненный демонтаж деревянных перегородок, которые не являются несущими строительными конструкциями, и заделка дверного проема в деревянной перегородке мелкоштучными газобетонными блоками «СИБИТ», не влияет на несущую способность перекрытия. Системы вентиляции и отопления помещения не нарушены и находятся в работоспособном состоянии. Новая планировка помещений квартиры выполнена в соответствии с действующими строительными и санитарными нормами. Инженерные коммуникации помещений выполнены в соответствии с действующими строительными и санитарными нормами, правилами и стандартами.

Как следует из экспертного санитарно-эпидемиологического заключения Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в городе Междуреченске, городе Мыски и Междуреченском районе, условия проживания в спорной квартире после перепланировки соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.

В настоящее время она желает в установленном законом порядке узаконить произведенные перепланировку и переустройство её квартиры.

Учитывая, что перепланировка её квартиры выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушает права и законные интересы собственников других жилых помещений дома, не создает угрозы их жизни и здоровью, просит сохранить квартиру, расположенную по <адрес> в перепланированном, переустроенном состоянии с общей площадью 51,3 кв.м (л.д. 3).

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 (л.д. 36-38), извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 47, 49), в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что на исковых требованиях настаивают (л.д. 50).

Представитель ответчика администрации Междуреченского городского округа ФИО3, действующая на основании доверенности № от 29.12.2020 (л.д. 45), извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 48), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указала, что исковые требования признает в полном объеме (л.д. 51), о чем представила письменное заявление (л.д. 52).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив письменные материалы дела, суд считает законным и обоснованным принять признание исковых требований ответчиком.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик добровольно воспользовался своим правом признания иска в полном объеме, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), наделена полномочиями на признание иска.

При этом суд принимает во внимание, что перепланировка и переустройство квартиры по <адрес> ФИО1 выполнены в соответствии со строительными и санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами, в результате проделанных работ несущие способности строительных конструкций квартиры и устойчивость жилого дома не снижены, права и законные интересы граждан не нарушены, угрозы их жизни или здоровью не возникло, что подтверждается представленными в суд доказательствами (л.д. 17-32, 33-34)

Ответчик в добровольном порядке признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем представитель ответчика указала в письменном заявлении (л.д. 52).

Учитывая изложенное, у суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком в полном объеме, поскольку правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. Принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Междуреченского городского округа Кемеровской области о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную по <адрес> в перепланированном, переустроенном состоянии с общей площадью 51,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021.

Согласовано:

Судья Т.А. Шурхай