Решение № 2-2640/2018 2-2640/2018~М-2593/2018 М-2593/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2640/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 сентября 2018 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при секретаре: – ФИО3,

с участием

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу № Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об обязательстве назначить и выплатить ежемесячное пособие по уходу за ребенком, –

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Филиалу № Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просила обязать ответчика назначить и выплатить ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 45 657,78 рублей, установленной в судебном порядке определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу в ООО «АвтоЛига» на должность администратора сервис-бюро в отдел сервисного обслуживания, с ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность бухгалтера 2 категории с размером должностного оклада 18 000 рублей. С апреля 2013 года истица находилась в отпуске по беременности и родам, ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился ребенок, пособие по уходу за ребенком истице было назначено и выплачивалось ежемесячно с сентября 2013 года по июль 2014 года. Однако с июля 2014 года по январь 2015 года пособие выплачивать прекратили, поскольку ООО «АвтоЛига» было продано, пособие выплачиваться не будет и попросили уволиться. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ФСС России по поводу выплаты пособия и из ответа ей стало известно, что ООО «АвтоЛига» состоит на учете у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ и истица имеет право обратиться за выплатой пособия непосредственно к ответчику, участвующему в пилотном проекте «Прямые выплаты» Для подачи заявления истица должна была предоставить ответчику оригинал трудовой книжки и подтвердить размер назначенного пособия, поскольку ООО «АвтоЛига» со времени регистрации в Филиале № не сдавало отчеты. Апелляционным определением Верховного суда Республики Крымот ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «АвтоЛига» в пользу истицы задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере 45 657,78 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоЛига» было исключено из ЕГРЮЛ и прекратило деятельность. ДД.ММ.ГГГГ истица получила исполнительный лист. В декабре 2017 года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении и выплате соответствующего вида пособия, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в связи с пропуском установленного срока для такого обращения. Также письмом от ДД.ММ.ГГГГ истице было сообщено ФСС России о том, что срок для обращения с заявлением о выплате пособия по уходу за ребенком ею не пропущен и она может подать соответствующее заявление ответчику. На основании указанного письма истица вновь обратилась к ответчику, однако ей было вновь отказано в выплате.

Истица в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с отдаленностью проживания.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, считая его необоснованным. Предоставила в суд письменный отзыв на исковое заявление в котором указывает, что истице необходимо было обратиться к ответчику, предоставив соответствующие документы.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «АвтоЛига» в пользу истицы сумму задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере 45 657,78 рублей, разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ истицей получен исполнительный лист по указанному судебному акту.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным актом установлено наличие трудовых правоотношений между истицей и ООО «АвтоЛига» с ДД.ММ.ГГГГ, а с апреля 2013 года находилась в отпуске по беременности и родам, с сентября 2013 года в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет (до ДД.ММ.ГГГГ).

Документы для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет истицей были представлены ООО «АвтоЛига» и выплачивалось, в том числе последний раз ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоЛига» прекратило деятельность и исключено из ЕГРЮЛ.

Пунктом 5 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденного Постановленим Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае прекращения страхователем деятельности, в том числе при невозможности установления его фактического местонахождения, на день обращения застрахованного лица в целях получения пособия застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) вправе самостоятельно представить в территориальный орган Фонда по месту регистрации его работодателя в качестве страхователя заявление и документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующего вида пособия.

Заявление и документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, представляются застрахованным лицом в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и статьей 17.2 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

Частью 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», пособие по беременности и родам назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня окончания отпуска по беременности и родам.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Фонд социального страхования Российской Федерации на обращение истицы сообщил, что для получения пособия по беременности и родам ей необходимо предоставить документ, подтверждающий фат наличия трудовых правоотношений между истицей и ООО «АвтоЛига».

Как было указано выше, судебным актом Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт наличия трудовых правоотношений между истицей и ООО «АвтоЛига».

На обращение истицы к ответчику, ею был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому граничный срок для обращения с заявлением о назначении и выплате пособия по беременности и родам для нее был установлен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как она обратилась в Фонд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в связи с пропуском срока на обращение оснований для выплаты ей пособия не имеется.

На обращение истицы в Фонд социального страхования Российской Федерации по вопросу пропуска ею срока за выплатой ей пособия по беременности и родам, ею был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ситуации, в которой находится истица, срок на подачу такого заявления ею не пропущен и отказ ответчика по причине пропуска срока неправомерен.

На повторное обращение истицы к ответчику с указанием на ответ ФСС России от ДД.ММ.ГГГГ, ею был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей необходимо предоставить доказательства, подтверждающие факт отсутствия погашения задолженности, взысканной судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 657,78 рублей, а также факт наличия между истицей и ООО «АвтоЛига» трудовых правоотношений на момент постановки последнего на учет у ответчика.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку в период с 2013 года по июнь 2016 года пособие по беременности и родам истице выплачивал ее работодатель, который ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учете у ответчика и прекратил выплату истице пособия по беременности и родам, истица в срок, установленный законом обратилась в суд за защитой своего нарушенного права и судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ ее нарушенное право было восстановлено путем взыскания с работодателя ООО «АвтоЛига» задолженности по выплате пособия по беременности и родам, однако уже ДД.ММ.ГГГГ работодатель был ликвидирован и запись о нем была исключена из ЕГРЮЛ, исполнительный лист по указанному решению суда был получен истицей ДД.ММ.ГГГГ, уже после исключения работодателя из ЕГРЮЛ, в связи с чем не был предъявлен к исполнению, суд приходит к выводу о том, что срок на обращение истицы за выплатой пособия к ответчику пропущен не был, отказ в выплате ей пособия является необоснованным.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать Филиал № Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить и выплатить ФИО1 ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 45 657 (сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охота Я.В.