Решение № 2А-307/2021 2А-307/2021(2А-3547/2020;)~М-3027/2020 2А-3547/2020 М-3027/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2А-307/2021

Дело № 2а-307/202178RS0017-01-2020-004643-67

3 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Погребной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1, в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просила взыскать в доход территориального бюджета Российской Федерации задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 года в размере 4392 руб.

В обоснование административного искового заявления истец указал, что административному ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль «РЕНО18», госномер <данные изъяты>, являющийся объектом налогообложения, на который начислен транспортный налог за 2015 год в размере 1464 руб., за 2016 год в размере 1464 руб., за 2017 год в размере 1464 руб., однако в установленный законом срок обязанность по уплате налога административным ответчиком исполнены не были.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, доказательств уважительности причин не явки не представили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником транспортного средства «РЕНО18», госномер <данные изъяты>.

В адрес ответчика были направлены: 15 августа 2016 года налоговое уведомление № 100169804 от 5 августа 2016 года об уплате налога за 2015 года в сумме 1 464 руб. сроком до 1 декабря 2016 года; 23 октября 2017 гола налоговое уведомление № 54922208 от 12 октября 2017 года об уплате налога за 2016 год в сумме 1 464 руб. сроком до 1 декабря 2017 года; 24 июля 2018 года налоговое уведомление № 24204158 от 14 июля 2018 года об уплате налога за 2017 года в сумме 1 464 руб. сроком до 3 декабря 2018 года.

Обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком исполнена не была.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок, налоговым органом 30 декабря 2016 года направлено требование № 15540 об уплате налога и предложено погасить задолженность в срок до 24 января 2017 года; 11 февраля 2018 года направлено требование № 12171 об уплате налога и предложено погасить задолженность до 27 марта 2018 года; 20 февраля 2019 года направлено требование № 9831 об уплате налога и предложено погасить задолженность в срок до 26 марта 2019 года.

Требования налоговой инспекции не были исполнены административным ответчиком.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в судебный участок № 156 Санкт-Петербурга, мировым судьей судебного участка №156 20 декабря 2019 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 4392 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка № 156 от 2 марта 2020 года судебный приказ был отменен. Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 7 сентября 2020 года.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт неуплаты обязательного платежа ответчиком, доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено в связи с чем, иск МИФНС России № 25 подлежит удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что у нет водительского удостоверения, не являются основанием для освобождения от ответственности по уплате транспортного налога, поскольку обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от его фактической эксплуатации.

Согласно поступившим ответам из ГУ МВД Росси по Санкт-Петербургу и Ленинградской области административный ответчик значится собственником автомобиля «РЕНО18», госномер <данные изъяты>.

В силу требований ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в доход федерального бюджета с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход территориального бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 4392 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 29 марта 2021 года.