Решение № 2-417/2017 2-417/2017(2-5737/2016;)~М-5200/2016 2-5737/2016 М-5200/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-417/2017

Дело № 2-417/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 131450руб., пени в размере 131450руб., судебные расходы.

В обоснование заявленного указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор № № в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику товар в ассортименте, количестве, и на условиях, определенных договором, а ответчик обязалась принять товар и оплатить его. Согласно Спецификации № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору, Продавец обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: тентовое покрытие на крышу павильона 7,0мх6,0м. Ткань тентовая плотностью 550гр/м, цвет «песок»; монтаж тентового покрытия с учетом транспортных расходов; тентовое покрытие на крышу павильона 22,0мх8,0м. Ткань тентовая плотностью 550гр/м, цвет «песок»; монтаж тентового покрытия с учетом транспортных расходов; демонтаж поликарбоната; доработка металлоконструкции для создания примыкания к зданию Общая стоимость товара составляет 262900руб. Ответчик товар оплатила частично, на сумму 131450руб., следовательно, задолженность составила 131450руб. В связи с нарушением срока оплаты по договору, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 131450руб.

Истец в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена.

Представитель ответчика в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила, возражений по иску не представила.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор № №, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику товар в ассортименте, количестве, и на условиях, определенных договором, а ответчик обязалась принять товар и оплатить его. Согласно Спецификации № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору, Продавец обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: тентовое покрытие на крышу павильона 7,0мх6,0м. Ткань тентовая плотностью 550гр/м, цвет «песок»; монтаж тентового покрытия с учетом транспортных расходов; тентовое покрытие на крышу павильона 22,0мх8,0м. Ткань тентовая плотностью 550гр/м, цвет «песок»; монтаж тентового покрытия с учетом транспортных расходов; демонтаж поликарбоната; доработка металлоконструкции для создания примыкания к зданию Общая стоимость товара составляет 262900руб.

Согласно п. 5 Спецификации, расчеты производятся в следующем порядке: покупатель вносит предоплату в размере 25% от общей стоимости спецификации – 657215руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель оплачивает 25% от общей стоимости спецификации – 65725руб. до начала монтажных работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 25% об общей стоимости спецификации – 65725руб. Покупатель оплачивает в течение 1 месяца после подписания расходной накладной и акта выполненных работ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> 25% от общей суммы спецификации в размере 65725руб. Покупатель оплачивает в течение 2 недель после подписания расходной накладной и акта выполненных работ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> оказания услуг установлен в течение 15 календарных дней с момента заключения договора поступления денежных средств в кассу Поставщика. Дополнительным соглашением к договору срок оказания услуг продлен до ДД.ММ.ГГГГг.

Товар на сумму 172400руб. был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ. монтажные работы были выполнены, о чем составлен акт. Ответчиком при приемке работ было указано на имеющиеся недостатки, истцом недостатки добровольно были устранены, после чего работы были приняты ответчиком в полном объеме.

Как установлено судом, ответчиком товар был оплачен частично: ДД.ММ.ГГГГ. – 65725руб.; ДД.ММ.ГГГГ.- 65725руб., а всего 131450руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 131450руб.

В соответствии с п. 4.4 договора, за просрочку оплаты товара Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 10% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2208360,02руб. из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ.: 183дн.х6572,5руб.=1202767,79руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ.: 153дн.х6572,5руб.=1005592,50руб.;

Поскольку истец при обращении в суд снизил размер неустойки ввиду ее несоразмерности до 131450руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ответчиком о снижении размера неустойки не заявлялось.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5829руб.

Руководствуясь ст.ст.12,67,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 131450руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 131450руб.; расходы по оплате государственной пошлины 5829руб., а всего 268729руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сормовский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья <адрес>

суда г. Н. Новгорода С. В. Солодовникова