Решение № 2-3893/2018 2-3893/2018~М-3863/2018 М-3863/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-3893/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3893/2018 23 октября 2018 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о расторжении договора банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 16.08.2016 между ним и ответчиком заключен кредитный договор № в рамках которого открыт банковский счет №, согласно условиям которого, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет в рамках кредитного договора, открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора, учитывая, что законом не предусмотрена возможность ограничения прав клиента на расторжение договора банковского счета и закрытие последнего, наличие задолженности по кредиту не может являться основанием к отказу в закрытии банковского счета, полагает его права как потребителя отказом банка в закрытии банковского счета нарушенными и просит признать расторгнутым с 11.07.2018 договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № от 16.08.2016 и обязать ответчика закрыть банковский счет №, взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 24000,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказы в удовлетворении требований потребителя.

В судебное заседание истец не явился, извещался. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что в силу ст. 113, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого надлежащим образом, представил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении исковых требований отказать. В силу ст. 113, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16.08.2016 сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить истцу кредит в размере 330000,00 руб. на срок до 16.08.2021, с условием возврата кредита и уплаты процентов в размере 20,6 % годовых, а истец обязался исполнять взятые на себя обязательства по погашению кредитных обязательств в виде ежемесячного аннуитентного платежа. Кредит состоит из Согласия на кредит в ВТБ (ПАО) и Правил кредитования. Договор заключен путем присоединения истца к условиям Правил кредитования посредством подписания последним Согласия на кредит (индивидуальные условия договора).

Пунктом 2.1 Правил предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № 1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

Согласно п. 2.5 Правил, в целях исполнения своих текущих обязательств по договору в полном объеме и в срок, заемщик обязуется разместить не позднее 19 часов местного времени (о месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) очередной даты ежемесячного платежа на счетах, указанных в Индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. В случае, если очередная дата платежа приходится на день, являющийся в соответствии с законодательством Российской Федерации нерабочим, обязательство по платежу переносится на следующий рабочий день. В случае, если в установленный срок причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком в полном объеме с банковских счетов заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, а также вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств, заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору.

В Согласии на кредит банковский счет № указан

в качестве счета для зачисления кредита (п. 18), также данный счет указан в п. 8.24 Согласия на кредит, в соответствии с которым сторонами определен порядок погашения суммы задолженности по кредитному договору.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета в течение 2-х дней с момента получения настоящего заявления.

В силу положений, регулирующих надлежащее исполнение обязательств по договору, требования о расторжении договора банковского счета и его закрытии по существу является отказом истца от исполнения принятых на него обязательств по погашению кредитной задолженности способом, согласованным сторонами при заключении кредитного договора.

И, поскольку предоставление банковского счета истцу обусловлено необходимостью погашения кредита посредством внесения денежных средств на указанный счет, доказательств согласования сторонами иного порядка погашения задолженности условиями кредитного договора истцом не представлено, в связи с чем, доводы истца о возможности погашения задолженности по кредиту посредством внесения денежных средств через кассу являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно части 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Приходя к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что отношения между сторонами вытекают из заключенного кредитного договора, в рамках которого банком был открыт на имя истца текущий счет, в связи с чем, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в предмет заключенного между сторонами договора входили действия ответчика не только по предоставлению истцу кредита, но и по открытию и ведению счета, заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе элементы не только договора банковского счета, но и кредитного договора.

Положения статей 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно условиям договора, заключенного между сторонами, погашение задолженности должно осуществляться истцом путем внесения денежных средств на счет, открытый на его имя в рамках договора.

Следовательно, из существа обязательства и соглашения сторон следует, что счет, открытый в рамках кредитного договора, используется истцом не только для размещения собственных денежных средств, но и для получения кредита, а также для совершения операций по погашению задолженности путем зачисления денежных средств на указанный счет.

Истец не представил доказательств погашения кредитных обязательств перед ответчиком на условиях заключенного кредитного договора.

Напротив, ответчиком в материалы дела представлен расчет просроченной задолженности истца по кредитному договору № от 16.08.2016.

С учетом того, что обязательства по кредитному договору, исполнение по которому производится путем списания денежных средств с банковского счета, истец перед банком в полном объеме не исполнил, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о признании договора банковского счета расторгнутым, а указанный счет - закрытым.

Поскольку судом не установлено нарушения прав потребителя, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2018.

Судья Пазюченко И.Ж.