Решение № 2-1881/2023 2-1881/2023~М-474/2023 М-474/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-1881/2023

Дело № 2-1881/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 27 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи: Иванова Д.Н.,

при секретаре: Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 747 руб. 17 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 087 руб., ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы предоставленного по договору кредита в установленные сроки.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в письменных возражениях требования не признала, ссылаясь на то, что денежные средства от истца не получала, доказательств передачи денежных средств по кредитному договору истцом не представлено. Кроме того, по спорному кредитному договору ею уплачено денежных средств в большем размере, чем она должна была заплатить.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 524 038 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых (л.д. 17-18).

Согласно п.21 кредитного договора, он состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком настоящего Согласия на кредит.

Кредит предоставлялся путем перечисления суммы на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты (п.22 Правил).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, на счет ФИО2 были перечислены денежные средства в общей сумме 527 038 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Форма указанного банковского ордера полностью соответствует Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2945-У "О порядке составления и применения банковского ордера".

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 13 числа каждого календарного месяца.

В силу п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % за день.

Между тем, заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик вносил платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 01.02.2023 года включительно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций Банком) составила 288 747 руб. 17 коп., из которых: 270 471 руб. 92 коп. - основной долг, 15 018 руб. 22 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 257 руб. 03 коп.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Судом установлено, что банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 25). Ответ на данное уведомление ответчиком оставлен без удовлетворения, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенным к делу кредитным договором.

Представленный истцом расчет задолженности, является арифметически верным, подтверждается материалами настоящего дела, соответствует условиям кредитного договора, и не опровергнут ответчиком.

Положениями ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с ответчика в пользу банка следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 288 747 руб. 17 коп..

Ссылка ФИО2 в письменных возражениях на то, что денежные средства по кредитному договору она не получала, признаются судом надуманными, так как опровергаются представленными в дело доказательствами, согласно которым между сторонами возникли правоотношения, основанные на обозначенной возмездной сделке, данный договор заключен между сторонами в акцептно-офертной форме путем совершения фактических действий, направленных на его заключение в порядке, предусмотренном п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, полученными денежными средствами ответчик воспользовался; более того, ответчик изначально исполнял свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка по счету ответчика.

Доводы о том, что денежные средства по возврату кредита внесены в большем размере, опровергаются расчетом задолженности и выписками по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 087 руб..

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 288 747 руб. 17 коп. и 6 087 руб. в возврат госпошлины, а всего 294 834 руб. 17? коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>