Решение № 12-291/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 12-291/2018

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


РЕШЕНИЕ

12 ноября 2018 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

установил:

Постановлением командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении.

ФИО1, не согласившись с постановлением, в жалобе просит его отменить и вернуть дело на новое рассмотрение ввиду существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в обоснование, указывая на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судьей судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на полтора года. Водительское удостоверение было сдано <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> год. Срок лишения права вышел <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Поскольку срок лишения прав уже прошел и лицо уже не считается лишенным прав, то в данном случае должны были привлечь только по ст. 12.3 КоАП РФ. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. То есть, после истечения срока лицо не считается лишенным. Нарушение следует трактовать как ч. 1 ст. 12.3. КоАП РФ, по которой ответственность предусмотрена в виде штрафа в размере 100 рублей, потому что права управления ФИО1 не лишен, а фактически не имел документов на управление автомобилем.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы на её удовлетворении настаивал.

Исследовав материалы, нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения.

Часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия нрава на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 сдано в ГИБДД МВД по РА <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что им не оспаривается, следовательно, срок лишения специального права в отношении ФИО1, согласно положений ст. 32.7 КоАП РФ начал течь с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Данный срок истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно постановлению Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами носит заявительный характер. Проверка проводится путем сдачи теоретического экзамена в соответстви Правилами проведения экзаменов на право управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (постановление Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) по истечении не менее половины срока лишения права на управление транспортными средствами, назначенного лицу, лишенному права на управление.

В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административного правонарушения, преду см отрен н ого ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Каких-либо доказательств сдачи экзамена на знание ПДД в том числе в июне 2018 года, а равно прохождения медицинского обследования, как обязательного условия возврата водительского удостоверения, материалы дела об административном правонарушении не содержат, и согласно пояснений ФИО1 у него не имеется.

Согласно материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 20 часов 15 минут управлял транспортным средством «Тойота-Лэнд-Крузер», с рег. знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, двигался в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «Г», двигаясь со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не имеющий права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ.

Рассматривая доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях вмененного состава административного правонарушения, суд считает их основанными на неверном понимании права.

Положениями ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ

В соответствии с положениями ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП. РФ установлена исследованными и получившими оценку доказательствами по делу об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что должностными лицами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные нормы, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Право на защиту ФИО1 при производстве по делу не нарушено и реализовано.

Каких-либо иных обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения.

Судья Бируля С.В.