Решение № 2-1282/2025 2-1282/2025~М-388/2025 М-388/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-1282/2025

Дело № 2-1282/2025

74RS0031-01-2025-000799-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЦФК к <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЦФК (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу К.Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между АО ОТП Банком и К.Г.К. . <дата обезличена> заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого К.Г.К. предоставлены денежные средства в размере 73 061 руб. <дата обезличена> между АО ОТП Банк и Обществом заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к Обществу перешло право требования по указанному кредитному договору. Заемщик К.Г.К. умерла. По указанному договору кредита имеется задолженность в размере 11 776,57 руб.

Просит взыскать задолженность по договору кредита в размере 11 776,57 руб. за счет наследственного имущества К.Г.К. а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО ПКО ЦФК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 91).

Определением от <дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 89).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установлено, что <дата обезличена> между ООО МФК ОТП Банк и К.Г.К. заключен договор <номер обезличен>, по условиям которого К.Г.К... предоставлены денежные средства в размере 73 061 руб. на срок 24 месяца. Процентная ставка: действующая с даты заключения кредитного договора по <дата обезличена> (включительно) – 54,94% годовых; действующая с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) – 14,39% годовых; действующая с <дата обезличена> до конца сока возврата кредита – 6% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита – 6% годовых. Количество платежей – 24. Размер первого платежа – 3 499 руб.; размер платежей (кроме первого и последнего) – 3 499 руб.; размер последнего платежа – 3 349,55 руб. Периодичность (сроки) платежей: 02 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита /уплате процентов взимается неустойка 20% годовых (л.д. 18-20).

Все существенные условия кредитного договора отражены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 18-20).

Заемщик согласилась с условиями кредитного договора, ознакомлена с условиями предоставления и возврата кредита, что подтверждается ее подписью в заявлении. Таким образом, К.Г.К. приняла на себя обязательство возвратить кредит и оплатить проценты.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Банк открыл на имя К.Г.К.. банковский счет и зачислил <дата обезличена> кредит в размере 73 061 руб. (л.д. 34).

Согласно выписке по счету, К.Г.К. исполняла обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Первая просрочка платежа допущена в августе 2022 года. Последний платеж по кредитному договору учтен <дата обезличена> в размере 3 011,12 руб. (л.д. 34-45).

<дата обезличена> между АО ОТП Банк и ООО ПКО ЦФК заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен> (л.д. 11-16).

К.Г.К. умерла <дата обезличена> в г.Магнитогорске (л.д. 67-68).

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО2, после смерти К.Г.К. заведено наследственное дело <номер обезличен>. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 (сын). Наследственная масса состоит из жилого дома, прав на денежные средства. <дата обезличена><ФИО>1 получил свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследство (л.д. 57).

Таким образом, ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти К.Г.К. , умершей <дата обезличена>, отвечает по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика ФИО1, подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Договор страхования жизни и здоровья при заключении кредитного договора не заключался.

Следует взыскать с ФИО1 в пользу Общества в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 11 776,57 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу Общества следует взыскать госпошлину в размере 4 000 руб., несение расходов подтверждено документально (л.д. 24).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1

Иск ООО ПКО ЦФК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО ЦФК (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 11 776,57 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4 000 руб., а всего взыскать 15 776 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 05 мая 2025 года.