Постановление № 1-485/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-485/2018

Дело №1-485/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Владивосток 12 октября 2018 года

Суд Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края под председательством судьи Пасешнюк И.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского

района г. Владивостока ФИО2,

защитника- адвоката Ильина А.Г.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Зориной М.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст. 264 УК РФ.

В суд Ленинского района г.Владивостока поступило заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением и возмещением им материального ущерба и морального вреда, претензий к которому он не имеет.

В судебном заседании потерпевший заявление поддержал и просил дело прекратить.

Подсудимый и его защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, а также прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшими загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину признал, характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб и загладил вред, причиненный в результате преступления.

Принимая во внимание изложенное, судом не усмотрено препятствий к удовлетворению заявленного потерпевшим ФИО1 ходатайства, поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 227, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон с потерпевшим ФИО1 по ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления вручить ФИО3, потерпевшему ФИО1, направить прокурору г. Владивостока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока И.В. Пасешнюк