Решение № 2-1380/2024 2-1380/2024~М-1069/2024 М-1069/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-1380/2024

Дело № 2-1380/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 16 сентября 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО6 Е.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛТС Экспресс» к ФИО5 Юрию Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «ЛТС Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО5 Ю.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг № 62 от 19.03.2024 года. В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора ООО «ЛТС Экспресс» передало ФИО5 Ю.В. транспортное средство грузовой тягач седельный MAN гос.номер № в технически исправном состоянии для оказания услуг по управлению транспортным средством. Факт передачи транспортного средства ответчику подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 19.03.2024 года.

25.03.2024 года ФИО5 Ю.В. управляя вышеуказанным транспортным средством совершил ДТП, не соблюдая дистанцию до впереди едущего транспортного средства, совершил наезд на транспортное средство FAW гос.номер № по адресу: КАД, внутренняя сторона, Всеволожский район, между <адрес>

За нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, постановлением по делу об административном правонарушении № № от 25.02.2024 года ФИО5 Ю.В. признан виновным в ДТП. В результате ДТП было повреждено транспортное средство ООО «ЛТС Экспресс» - грузовой тягач седельный MAN гос.номер №, ООО «ЛТС Экспресс» причинен материальный ущерб.

Для определения суммы ущерба Северо-Западным региональным центром экспертиз проведена оценка рыночной стоимости работ и материалов для восстановления поврежденного автомобиля MAN гос.номер № ФИО5 Ю.В. извещался и приглашался для участия в проведении оценки.

Согласно проведенной оценки стоимость нанесенного ущерба ООО «ЛТС Экспресс» в результате ДТП, совершенного по вине ФИО5 Ю.В. составляет 2706400 рублей (3347800 руб. рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП – 641400 руб. стоимость годных остатков от ТС).

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 03.05.2024 года с требованием погасить сумму ущерба, которая была получена ответчиком 28.05.2024 года и оставлена им без ответа, добровольно сумму долга ФИО5 Ю.В. не оплатил.

Согласно п. 2.1.1, п.2.1.3 Договора ответчик обязан оказать услуги лично с надлежащим качеством, с бережным отношением к имуществу истца, соблюдать Правила дорожного движения.

Согласно п. 4.2 Договора ответчик несет полную материальную ответственность за полученное от истца транспортное средство. Согласно п. 4.4 Договора ответчик в случае повреждения транспортного средства, произошедшего по вине ответчика, в том числе неосмотрительности, не внимательности, ответчик обязуется возместить истцу причинённый ущерб в полном объеме. Просят взыскать со ФИО5 Ю.В. в пользу истца ущерб причинённый в результате ДТП в размере 2706400 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 18500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21825 руб.

Представитель истца ФИО6 Е.В. по доверенности в судебном заседании доводы изложенные в исковых требованиях поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 Ю.В. в суд не явился, о судебном разбирательстве извещался по последнему известному месту жительства, возражений относительно иска не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.

На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 той же статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу бремя доказывания наличия факта причинения, размера причиненного вреда, а также причинно-следственной связи между неправомерным действием и причинением ущерба возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие отсутствие вины.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО "ЛТС Экспресс" является собственником автомобиля MAN № г.р.з №. (л.д. 55-56).

Между сторонами был заключен договор оказания услуг № 62 от 19 мая 2024 г., согласно которому указанное транспортное средство было передано ФИО5 Ю.В. по акту приема-передачи транспортного средства (л.д. 12-16).

25 марта 2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства истца под управлением водителя ФИО5 Ю.В. и транспортного средства FAW гос.номер № под управлением водителя ФИО20 М.К., в результате которого автомобилю MAN гос.номер № причинены механические повреждения.

Постановлением ИДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 25.03.2024 г. ФИО5 Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 17).

Доказательств отсутствия вины в причинении вреда ответчиком не представлено.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости работ и материалов для восстановления поврежденного автомобиля марки MAN гос.номер № от 09 апреля 2024 г. следует, что рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца составляет 3502 500 рублей с учетом износа, рыночная стоимость транспортного средства MAN гос.номер № на дату ДТП составляет 3347800 рублей (л.д. 21-41).

Истцом предоставлен расчет причинённого ущерба, который составляет 2706400 рублей (3347800 руб. рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП – 641400 руб. стоимость годных остатков от ТС).

Ответчик возражения относительно стоимости нанесённого ущерба не представил.

Согласно п. 2.1.1, п.2.1.3 вышеуказанного договора ответчик обязан оказать услуги лично с надлежащим качеством, с бережным отношением к имуществу истца, соблюдать Правила дорожного движения.

Согласно п. 4.2 вышеуказанного договора ответчик несет полную материальную ответственность за полученное от истца транспортное средство.

Согласно п. 4.4 вышеуказанного договора ответчик в случае повреждения транспортного средства, произошедшего по вине ответчика, в том числе неосмотрительности, не внимательности, ответчик обязуется возместить истцу причинённый ущерб в полном объеме.

Истец пытался урегулировать спор в досудебном порядке, в адрес ответчика направлена претензия от 03.05.2024 года, однако, до настоящего момента ответчик на претензию не отреагировал.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 94 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", со ФИО5 Ю.В. в пользу ООО «ЛТС Экспресс» следует взыскать расходы истца в размере 18 500 руб. на проведение досудебной оценки размера ущерба, на основании которой впоследствии определена цена предъявленного в суд иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска, исходя из размера заявленной к взысканию суммы задолженности, была уплачена госпошлина в сумме 21 825 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1363 от 17.06.2024 года.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 21 825 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЛТС Экспресс» к ФИО5 Юрию Викторовичу удовлетворить.

Взыскать со ФИО5 Юрия Викторовича (паспорт гражданина РФ № выдан 3 Отделением Отдела по Невскому району СПБ УВМ ГУ МВД России по СПБ и ЛО 12.01.2018 г.) в пользу ООО «ЛТС Экспресс» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2706 400 рублей 00 коп., расходы по оплате оценки ущерба в размере 18500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21825 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.И. Арсеньева

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2024 года.

Судья Е.И. Арсеньева