Решение № 12-204/2018 12-5/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 12-204/2018

№


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2019 года п. Игра Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Рекк И.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «Апогей плюс» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Апогей плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Директор ООО «Апогей плюс» ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Центрального МУГАДН вынесено постановление о привлечении ООО «Апогей плюс» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. При вынесении постановления государственным инспектором не учтено и не проверено наличие или отсутствие маршрутной карты. ООО «Апогей плюс» имеет личный кабинет в системе взимания платы «Платон», где перед началом движения по дорогам федерального значения Общество оформляет маршрутные карты. Так, в личном кабинете в системе взимания платы «Платон» Обществом оформлена надлежащим образом маршрутная карта.

Директор ООО «Апогей плюс» ФИО2 на доводах жалобы настоял в полном объеме.

Должностное лицо – государственный инспектор Центрального МУГАДН, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленным материалами административного дела копия постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Апогей плюс» была направлена по адресу, который был указан в протоколе об административном правонарушении, иного адреса для отправления копии постановления, на момент рассмотрения дела материалы, административного дела не содержат. ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо получило данное постановление.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В материалах дела имеется конверт о направлении рассматриваемой жалобы ДД.ММ.ГГГГ. При этом срок подачи жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ООО «Апогей плюс» ходатайств, в силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, о восстановлении срока для обжалования заявлено не было, в жалобе такого ходатайства не содержится.

Исходя из смысла статьи 30.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решения вопроса о принятии жалобы к производству судьи, судебное заседание не проводится, судьей единолично разрешаются вопросы лишь процессуального характера, сама по себе жалоба по существу не рассматривается.

Таким образом, в связи с пропуском установленного законодательством срока для обжалования, отсутствия ходатайств о восстановления данного срока, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости оставления вышеуказанной жалобы без рассмотрения.

Оставление без рассмотрения жалобы не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой на решение судьи районного суда в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ООО «Апогей плюс» на постановление по делу об административном правонарушении по привлечению к административной ответственности ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десятидневного срока.

Судья: И.А. Рекк