Решение № 2-2509/2019 2-2509/2019~М-1963/2019 М-1963/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2509/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Суворовой К.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2509/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее.

На основании кредитного договора от 29.04.2016 <Номер обезличен> ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 76841 рубля. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства, по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 03.04.2019 задолженность по договору составила 78665 рублей 73 копейки, в том числе: 46036 рублей 68 копеек – основной долг, 32629 рублей 05 копеек - проценты (период с 14.01.2017 по 03.04.2019).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 78665 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2559 рублей 97 копеек.

ПАО КБ «Восточный» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 20.12.2017, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 8, 33, 34, 44, 47).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что из всей денежной суммы, указанной в договоре (76841 рубль), на руки получила только 53150 рублей, а остальная сумма пошла в счёт уплаты страховых сумм, договоры страхования заключила вынужденно; вернула в банк 58854 рубля, остальную сумму (17987 рублей) сможет погасить только после выхода на работу (в настоящее время находится в трудном материальном положении).

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2 – 279/2018, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГПК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из копий паспорта заемщика, заявления ФИО1 от 29.04.2016 в Банк о заключении договора кредитования <Номер обезличен>, содержащего индивидуальные условия кредитования, заявлений ФИО1 на добровольное страхование жизни и здоровья клиентов финансовых организаций, а также на случай дожития до события недобровольной потери работы, согласия ФИО1 на дополнительные услуги, анкеты ФИО1, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (надлежащим образом заверенных и ответчиком не оспоренных), усматривается, что 29.04.2016 Банк и ФИО1 в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключили договор кредитной карты, заемщику открыт счет <Номер обезличен>, лимит кредитования составил 76841 рубль, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора кредитования, окончательный срок возврата кредита – до востребования, ставка по кредиту 29 % годовых за проведение безналичных операций, 59 % годовых – за проведение наличных операций, погашение кредита осуществляется минимальными обязательными платежами (МОП) в размере 5524 рублей. Дата уплаты МОП определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Дата начала первого расчетного периода – дата открытия кредитного лимита (л.д. 11 – 12, 15 - 19).

Из выписки по счету заемщика ФИО1 <Номер обезличен> следует, что заемщик пользовалась предоставленными денежными средствами (л.д. 10).

Данное обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто.

Из искового заявления, а также расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по кредитному договору, следует, что ФИО1, приняв на себя обязательства по кредитному договору, допустила ненадлежащее их исполнение; по состоянию на 03.04.2019 задолженность по основному долгу – 46036 рублей 68 копеек, по процентам – 32629 рублей 05 копеек (л.д. 5 – 6, 9).

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме (л.д. 2 – 4, 33, 44, 45). Однако доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующие о погашении ФИО1 задолженности по кредитному договору, суду не представлено, денежные суммы, указанные в квитанциях за период с 25.05.2016 по 15.03.2017 (58 - 63), истцом учтены (л.д. 9, 10).

Данный расчёт условиям кредитного договора соответствует, стороной ответчика в порядке, установленном гражданско-процессуальным законодательством, не оспорен. Собственный расчет стороной ответчика суду не представлен.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ФИО1 не возвращена, её задолженность перед Банком по кредитному договору на 03.04.2019 составляет:

- по оплате суммы основного долга 46036 рублей 68 копеек,

- по оплате процентов 32629 рубля 05 копеек.

Поэтому требования Банка о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 46036 рублей 68 копеек, процентов в сумме 32629 рублей 05 копеек являются законными и обоснованными. С ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 46036 рублей 68 копеек, по процентам – 32629 рублей 05 копеек.

Не влияют на данный вывод суда доводы ответчика о том, что из всей денежной суммы, указанной в договоре, она на руки получила только 53150 рублей, а остальная сумма пошла в счёт уплаты страховых сумм, договоры страхования заключила вынужденно; в настоящее время находится в трудном материальном положении (в подтверждение чего представила свидетельства о заключении брака с ФИО3, о рождении в 2016 и 2018 году двоих детей, медицинскую справку в отношении ФИО3, справку о среднедушевом доходе семьи, справку о получении пособий на детей – л.д. 52 - 57).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и подтверждающих отсутствие у неё возможности вести переговоры с Банком об условиях кредита или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях; ущемления Банком прав ФИО1, как потребителя, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Своими личными подписями ФИО1 подтвердила ознакомление и согласие с условиями предоставления кредита.

Кроме того, освобождение ответчика от уплаты суммы основного долга и процентов по заключенному кредитному договору по причине его тяжелого материального положения гражданское законодательство не предусматривает.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2559 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2559 рублей 97 копеек.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»:

- задолженность по кредитному договору от 29.04.2016 <Номер обезличен> в размере 78665 рублей 73 копейки (семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 73 копейки), в том числе: 46036 рублей 68 копеек (сорок шесть тысяч тридцать шесть рублей 68 копеек) – основной долг, 32629 рублей 05 копеек (тридцать две тысячи шестьсот двадцать девять рублей 05 копеек) – проценты,

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2559 рублей 97 копеек (две тысячи пятьсот пятьдесят девять рублей 97 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.П. Оглоблина