СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4787/2024 2-4787/2024~М-3993/2024 М-3993/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-4787/2024

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданское

К делу № 2-4787/2024 23RS0042-01-2024-006640-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 23 декабря 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее «Банк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> им с ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта <№> с лимитом 7 630 руб., сроком действия с 16.08.2005 г. по 16.06.2006 г., под 23,4 % годовых. В нарушении условий договора, ФИО2 не исполнила своих обязательств по возврату суммы задолженности, в связи с чем, 20.06.2006 г. ей был выставлен заключительный счет-выписка на сумму задолженности 53 370,71 руб., с указанием срока оплаты до 19.07.2006 г. В настоящее время задолженность ФИО2, за период времени с 15.08.2005 г. по 23.10.2024 г., составила 53 370,71 руб. Просит суд взыскать с ответчицы кредитную задолженность в размере 53 370,71 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просит применить положения п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказать в удовлетворении требований истца, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Банка.

Как видно из представленного суду кредитного договора <№>, заключенного <ДД.ММ.ГГГГ> Банком с ФИО2 подтверждается факт предоставление заемщику кредитной карты <№> с лимитом 7 630 руб., сроком действия с 16.08.2005 г. по 16.06.2006 г., под 23,4 % годовых.

В соответствии с п. 3.4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», пополнение счета клиентом осуществляется путем внесения наличных денежных средств через кассу Банка, через автоматическую кассу Банка либо безналичным путем. Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточной для погашения задолженности (п. 4.20). Как установлено п. 4.18, сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту. Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки (п. 4.17).

Как видно из заключительного счета-выписки, выставленного Банком 20.06.2006 г., ФИО2 предложено в срок до 19.07.2006 г. уплатить Банку задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 53 370,71 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом изложенных доказательств, суд признает доказанным факт неисполнения ФИО2 своих обязательств заемщика по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Рассматривая заявление ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд признает его обоснованным.

Как установлено ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 этого же кодекса определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 данной статьи определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по заключительному счету-выписке ФИО2 установлен предельный срок погашения задолженности (19.07.2006 г.), соответственно, с 20.07.2007 г. подлежит исчислению срок давности по требованиям Банка.

Определением мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 04.04.2022 г. подтверждается факт обращения Банка 23.03.2022 г. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Указанным определением отменен судебный приказ от 23.03.2022 г. о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности.

В соответствие с ч. 1 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание дату обращения истца за судебной защитой к мировому судье и дату отмены судебного приказа, указанный срок (13 дней) подлежит исключению из срока исковой давности.

Поскольку с даты указанной ФИО2 Банком в заключительном счете-выписке для выплаты задолженности по кредитному договору (<ДД.ММ.ГГГГ>), до даты обращения Банка с настоящим иском (03.11.2024 г.) прошло около более 18 лет, учитывая срок обращения Банка к мировому судье за защитой своих прав (13 дней), суд приходит к выводу о пропуске Банком срока исковой давности для взыскания кредитной задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Поскольку Банком не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока исковой давности, а также со стороны истца отсутствует заявление о восстановлении ему срока давности, суд признает пропуск Банком указанного срока по неуважительным причинам, в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении требований Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) к ФИО2 (паспорт <№>) о взыскании кредитной задолженности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «____» «_____________» 2025 г.

Судья Н.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2024 г.