Решение № 2-1164/2019 2-1164/2019~М-6665/2018 М-6665/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1164/2019

Дело № 2-1164/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожановского ФИО5 к Попову ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02.09.2014 сроком исполнения – по 28.12.2015 года. В обоснование иска указал, что он предоставил ответчику в долг 2000 000 рублей в соответствии с договором займа от 02.09.2014 № 50 №, удостоверенным нотариально. Договор займа является беспроцентным.

Денежные средства в размере займа ответчиком в срок, установленный договором, не возвращены. В связи с удержанием денежных средств, истцом на сумму займа начислены проценты за пользование в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 500 926,11 рублей за 1073 дня. Направленная в его адрес претензия оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств дела, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 2000 000 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 500926,11 рублей за период с 29.12.2015 по 05.12.2018, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности (копия в деле), требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, а также телефонограммой. Конверты с судебными извещениями, направленные судом в адрес ответчика по месту его регистрации, отражающей его место жительства, возвращены в связи с истечением срока хранения. Отсутствие ответчика по месту его жительства и неполучение корреспонденции по месту его регистрации не должность быть поставлено в зависимости от защиты прав истца, обратившегося в суд. Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая согласие стороны истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.

Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 02.09.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 02.09.2014 № №, удостоверенный нотариально, согласно которому истец предоставил ответчику в долг 2 000 000 рублей сроком по 28.12.2015. Передача денежных средств осуществлена до подписания договора, факт их передачи подтверждается заключением самого договора (п.1, п.2 договора).

Договор займа является беспроцентным. Заемщик согласился со сроком возврата. Подлинник договора займа от 02.09.2014 был представлен суду на обозрение в подлиннике, сверен с копией, имеющейся в материалах дела, и является допустимым и достоверным доказательством наличия обязательства ответчика перед истцом и наличия долга(л.д.24).

Денежные средства в размере займа ответчиком в срок, установленный договором, не возвращены.

Факт заключения договора займа никем не оспаривается, равно как и получение денежных средств в указанной сумме от истца в размере 2000 000 рублей. Направленная истцом претензия в адрес ответчика не была удовлетворена (л.д.9-13).

В силу ст.ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями которых ответчиком не представлено доказательств выплаты долга полностью или частично, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма займа им не возвращена.

Поскольку надлежащих, достоверных и относимых доказательств оплаты суммы долга в той мере, которую испрашивает истец, ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 2000 000 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с удержанием денежных средств, истцом на сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежное обязательство в срок, установленный договором, ответчик не исполнено, денежные средства им не возвращены.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Расчет истца по размеру процентов за пользование займом судом проверено, метод расчета и сумма найдены верными, соответствуют разъяснениям высших судов по применению норм Гражданского кодекса РФ о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ. Период просрочки обязательств по возврату суммы задолженности с 29.12.2015 по 05.12.2018 нашли свое подтверждение, является верным.

Доказательств возврата суммы основного долга не имеется, ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, их истцу не возвращает, в связи с чем начисленные истцом проценты также заявлены правомерно и подлежат взысканию в полной мере.

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей (л.д.3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожановского ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО7 в пользу Кожановского ФИО9 сумму долга по договору займа от 02.09.2014 № в размере 2000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 по 05.12.2018 в размере 500 926 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская