Приговор № 1-644/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-644/2020

Уголовное дело № 1-644/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 сентября 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Бат Е.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Аштуевой М.К., представившей удостоверение № ... и ордер № 2123190 от 02.09.2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

1) 23.04.2014 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.08.2016 г. действия ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23.04.2014 г. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ) и назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.08.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года. 06.09.2017 г. освобожденного по отбытию наказания;

2) 15.12.2017 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 03.05.2018 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15.12.2017 г., окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23.06.2020 г. освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2020 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут ФИО1, находясь в магазине «Титан», расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно тайно похитил имущество Ш. а именно: сумку из кожзаменителя, материальной ценности не представляющей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 37 450 рублей, очками с диоптриями стоимостью 5000 рублей, находившимися в чехле, материальной ценности не представляющем, кошельком с дисконтными картами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» 2 штуки, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» 2 штуки, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», визитной карточкой врача-стоматолога <данные изъяты>., банковской картой «<данные изъяты>» на имя Ш. банковской картой <данные изъяты>, банковской картой «<данные изъяты>», паспортом на имя Ш.., полисом обязательного медицинского страхования на имя Ш.., сберегательной книжкой на имя Ш.., удостоверением ветерана труда на имя Ш.., хозяйственной сумкой синего цвета, материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 42 450 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. У него имеется заболевание – <данные изъяты>.

Защитник-адвокат Аштуева М.К. в суде поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием.

Согласно исследованному заявлению потерпевшей Ш., она не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, исковых требований к подсудимому не имеет, назначение наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда (л.д.110,111).

Государственный обвинитель Томилина Н.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1, данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

Личность подсудимого ФИО1 установлена на основании постановления об установлении личности (л.д. 82), копии формы ФМС России 1П (л.д. 83). Согласно требованию ОСК ИЦ МВД по РБ, ОСК ФКУ «ГИАЦ МВД России», и копий судебных решений, ФИО1 судим: 1) 23.04.2014 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.08.2016 г. действия ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23.04.2014 г. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>.) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ) и назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.08.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года. 06.09.2017 г. освобожден по отбытию наказания; 2) 15.12.2017 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 03.05.2018 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15.12.2017 г., окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 86-87,88, 90-92,93-94,96,97-99,101,102-103). Согласно копии справки об освобождении, ФИО1 освобожден 23.06.2020 г. по отбытию наказания. Согласно ответам на запросы, в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», ФИО1 на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 84,85). Согласно сообщению Врио военного комиссара РБ, ФИО1 по документам воинского учета в военных комиссариатах РБ не значится (л.д.105), посредственно характеризуется УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д.107), по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно. Согласно справке начальника филиала – врача филиала «Медицинская часть № 4» ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России от 09.09.2020 г., ФИО1 на диспансерном учете не состоит, за медицинской помощью не обращался. В настоящее время состояние здоровья удовлетворительное, заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, назначая при этом наказание по правилам ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, добровольной выдаче части похищенного имущества, болезненное состояние здоровья, посредственную характеристику по месту жительства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совершившего умышленное корыстное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, где он отбывал наказание в том числе за аналогичные корыстные преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, также ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вида режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ У МВД России по г. Улан-Удэ <данные изъяты> от 17.08.2020 г. о вознаграждении адвоката Аштуевой М.К. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 9375 рублей (л.д. 113), а также заявление адвоката Аштуевой М.К. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде на сумму 3 750 рублей за два рабочих дня, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить. Срок наказания ФИО1 исчислять с 10.09.2020 г. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 09.07.2020 г. по 10.09.2020 г. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: женскую сумку серого цвета с находящимися внутри кошельком светлого цвета, дисконтными картами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» 2 штуки, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» 2 штуки, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», визитной карточкой врача-стоматолога <данные изъяты> банковской картой «<данные изъяты>» на имя Ш., банковской картой <данные изъяты>, банковской картой «<данные изъяты>», чехлом для очков синего цвета, очками в оправе коричневого цвета, паспортом Ш., полисом обязательного медицинского страхования Ш., сберегательной книжкой Ш., удостоверением ветерана труда Ш., хозяйственной сумкой синего цвета и денежные средства в сумме 27 450 рублей - считать возвращенными законному владельцу Ш.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: Т.Д. Доржиева

Приговор....изменить. В резолютивной части приговора указать об исчислении срока отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу и о зачете ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени его содержания под стражей

с 9 июля 2020 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима в соответствии с п. а ч. 3.1. ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Уникальный идентификатор дела ...