Решение № 2-1353/2017 2-1353/2017~М-1326/2017 М-1326/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1353/2017

Дело № 2-1353/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

(заочное)ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

с участием помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Мадюшкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики в интересах муниципального образования - администрации г.Канаш к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

И.о. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики в интересах муниципального образования - администрации г.Канаш Чувашской Республики обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 20676 руб. 93 коп. Исковое требование мотивировано тем, что приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 1 статьи 286, частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 292, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осуждена к лишению свободы условно. Приговором суда установлено, что ФИО1 своими преступными действиями причинила ущерб администрации г.Канаш в лице отдела образования и молодежной политики на вышеуказанную сумму. Гражданский иск, заявленный в рамках уголовного дела, приговором суда был оставлен без рассмотрения.

В судебном заседании прокурор и представитель истца - администрации г. Канаша Чувашской Республики ФИО2, действующая на основании доверенности, исковое требование поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1, не являясь на почтовое отделение за судебными повестками, уклоняется от явки в суд.

Не явился в суд и представитель третьего лица - МБДОУ «Детский сад №15» г.Канаш.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии ответчика и представителя третьего лица - в порядке заочного производства.

Суд, заслушав прокурора и пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред.

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 ГК РФ, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 1 статьи 286, частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 292, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании части 3 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком в 2 года.

Из приговора суда следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась заведующиммуниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №15» города Канаш Чувашской Республики, расположенного по <адрес>, путем превышения своих должностных полномочий и совершения мошеннических действий незаконно из корыстных побуждений присвоила денежные средства МБДОУ «Детский сад №15» г.Канаш на общую сумму 20676 рублей 93 копейки, которые были перечислены на счет МБДОУ «Детский сад №15» г.Канаш администрацией г.Канаш - непосредственным распорядителем денежных средств.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 61 ГК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», следует, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ответчиком ФИО1 в результате совершенных ею преступлений материального ущерба администрации г. Канаша в лице отдела образования и молодежной политики на общую сумму 20676 руб. 93 коп. установлен указанным выше приговором суда.

Согласно Положения о муниципальном казенном учреждении «Отдел образования и молодежной политики администрации города Канаш Чувашской Республики», отдел образования является органом местного самоуправления администрации г. Канаш, входит в структуру исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления (администрации г. Канаша Чувашской Республики), наделенным правами юридического лица, являющегося муниципальным казенным учреждением, осуществляющим полномочия по управлению системой общего и дополнительного образования детей на территории МО г. Канаш. Отдел образования осуществляет функции получателя средств городского бюджета, а также главного распорядителя бюджетных средств для подведомственных образовательных учреждений, в том числе муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №15» города Канаш Чувашской Республики.

В соответствии с постановлением главы администрации г. Канаш от ДД.ММ.ГГГГ № на Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования и молодежной политики администрации г. Канаша Чувашской Республики» возложено осуществление функций и полномочий учредителя муниципальных учреждений, в том числе, МБДОУ «Детский сад №15» г. Канаш.

Согласно Уставу МБДОУ «Детский сад № 15» данное учреждение является бюджетным учреждением (п.1.1). Учредителем и собственником имущества Учреждения является муниципальное образование «Город Канаш Чувашской Республики» (п.1.4).

При таких обстоятельствах исковое требование и.о. Канашского межрайпрокурора в интересах органа местного самоуправления - администрации г. Канаш о взыскании с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, 20676 руб. 93 коп. является обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 820 руб. 31 коп. в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое требование и.о. Канашского межрайпрокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации города Канаш Чувашской Республики в лице отдела образования и молодежной политики в счет возмещения материального ущерба 20676 (двадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 820 (восемьсот двадцать) рублей 31 копейка.

Ответчику ФИО1 разъяснить, что в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения она вправе обратиться в Канашский районный суд с заявлением об отмене этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья