Постановление № 1-25/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020

02RS0002-01-2020-000276-52 Дело № 1-25/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Кош-Агач 18 мая 2020 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Кош-Агачского района Бадина В.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кашетовой А.М.,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ГД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, с мерой принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 февраля 2020 года дознавателем ГД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

В ходе дознания установлено, что 19 февраля 2020 года около 19 часов 12 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Эрчи Тан», расположенного по ул. Центральная, 3 «А» в с. Новый Бельтир Кош-Агачского района Республики Алтай, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, а именно автомобилем марки «ИЖ-27175-036» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим ФИО7, без цели его хищения, осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения указанным автомобилем, принадлежащим ФИО7 и желая их наступления, действуя без ведома и согласия владельца данного транспортного средства, желая обратить свойства указанного автомобиля к передвижению в свою пользу, понимая, что не имеет законных прав на управление данным автомобилем, ФИО2 путем свободного доступа, открыв водительскую дверь автомобиля марки «ИЖ-27175-036» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего ФИО7, и имеющимся в замке зажигания указанного автомобиля ключом, привел его двигатель в рабочее состояние и уехал на нем, удалив указанный автомобиль с места стоянки, а именно возле магазина «Эрчи Тан» по ул.Центральная, 3 «А» в с.Новый Бельтир Кош-Агачского района Республики Алтай, совершил поездку на нем по улицам в с.Новый Бельтир Кош-Агачского района Республики Алтай. После чего, выехав на <адрес> в <адрес> Республики Алтай возле <адрес>, ФИО2 прекратил движение и покинул автомобиль, тем самым последний неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «ИЖ-27175-036» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим ФИО7, то есть угнал его.

Дознаватель ГД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО5 с согласия прокурора Кош-Агачского района обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. На прекращение уголовного дела в отношении него в порядке ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, согласен, характер и последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны. На назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен и готов исполнить данную меру.

Защитник – адвокат Кашетова А.М. позицию подзащитного поддержала, просит ходатайство дознавателя удовлетворить.

Потерпевшая ФИО7 надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения ходатайства, в суд не явилась, представила заявление о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением судебного штрафа, ущерб возмещен в полном объеме, претензии к нему не имеет.

Государственный обвинитель считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается материалами уголовного дела: показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д.145-149); протоколом явки с повинной (л.д. 132-133); протоколом проверки показаний на месте (л.д. 155-162); показаниями потерпевшей ФИО7 (л.д. 37-40); показаниями свидетелей ФИО8 (л.д. 44-47), ФИО9 (л.д. 48-50), ФИО10 (л.д. 51-53), ФИО11 (л.д. 54-57); постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 1-2); сообщением в ДЧ Отделения МВД России по Кош-Агачскому району от 19.02.2020 об угоне автомобиля (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2020, в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 14-19); протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2020 (л.д. 6-12), в ходе которого изъяты автомобиль марки «ИЖ-27175-036 с государственным регистрационным знаком №, сотовый телефон марки «BQ-2432», которые осмотрены (л.д. 64-71, 76-101), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 72, 102-103); протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2020, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле дома по <адрес> в <адрес> Республики Алтай где был оставлен угнанный автомобиль (л.д. 21-25); протоколом выемки (л.д. 60-63); постановлением о возвращении вещественных доказательств (л.д. 73-74); распиской ФИО7 (л.д. 75); протоколом осмотра предметов (л.д. 76-101); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 102-103); протоколом получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО1 (л.д. 115-116); протоколом получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля ФИО8 (л.д. 110-111); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-12).

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УК РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ

При определении ФИО2 размера судебного штрафа суд полагает учесть тяжесть содеянного, имущественное положение подозреваемого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ГД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст.76.2 УК РФ.

Прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель - УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай) ИНН – <***>, КПП – 041101001, л/с – <***>, р/с – 40№, ОКТМО – 84701000, КБК – 18№, УИН – 0 при обязательном указании ИНН плательщика.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Л. Алушкина