Приговор № 1-25/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Уголовное дело №1-25/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 06 февраля 2020 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Вайзингер М.В.,

с участием государственного обвинителя – Крековой Л.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Литвинцева А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

21.05.2019 Турочакским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто в полном объёме, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 октября 2019 года до 18 часов 31 минуты 09 октября 2019 года ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта, на велосипеде приехал на открытый участок местности, расположенный <адрес>, где действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта, нарвал верхушечные части с листьями с кустов дикорастущей конопли, произрастающей на вышеуказанном участке местности, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 15 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После этого, в указанный период времени ФИО1, продолжая действовать с тем же преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, во время поездки на велосипеде от открытого участка местности, расположенного на <адрес>, до квартиры <адрес>, где с целью обеспечения себя, без цели сбыта, поместил наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 15 граммов для дальнейшего незаконного хранения на чердак указанной квартиры.

После этого, в период времени с 01 октября 2019 года до 18 часов 31 минуты 09 октября 2019 года, ФИО1, находясь на усадьбе квартиры <адрес>, умышленно, с целью личного потребления наркотического средства с более сильным одурманивающим эффектом, действуя незаконно и умышленно, взяв часть незаконно приобретенного наркотического средства, и <способ изготовления>, умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство – гашишное масло, массой сухого остатка не менее 0,38 граммов. Получив гашишное масло, ФИО1 смешал его с табаком, тем самым незаконно без цели сбыта получил смесь, содержащую наркотическое средство – гашишное масло и табак, общей массой 0,98 граммов, размер наркотического средства в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» определяется весом всей смеси.

После чего, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотических средств, ФИО1 принес смесь, содержащую наркотическое средство – гашишное масло и табак, общей массой 0,98 граммов от усадьбы квартиры <адрес> в прихожую квартиры указанного дома, а оставшуюся часть наркотического средства – марихуаны, массой в высушенном виде 15 граммов, умышленно, продолжил незаконно хранить в помещении чердака квартиры <адрес>, до момента обнаружения и изъятия указанных наркотических средств сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 09 октября 2019 года в период времени с 18 часов 31 минуты до 19 часов 44 минут.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого суд<данные изъяты>

Суд, учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения комиссии судебных психиатров экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 имеются признаки каннабиноидной наркомании второй стадии, он нуждается в лечении от наркомании, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к лечению от наркомании не имеет.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, добровольных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, предоставлении информации об обстоятельствах произошедшего в ходе проверки показаний на месте, и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По месту постоянного жительства ФИО1 участковым характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности против общественного порядка. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за аналогичное преступление.

Поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1, наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие каких-либо ограничений в трудоспособности ФИО1, наличие у него места постоянного жительства, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления посредством назначения наказания в виде обязательных работ, размер которых определяет с учетом всех изложенных обстоятельств.

Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, к назначенному наказанию положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у ФИО1 имеются признаки наркозависимости, лечение от наркомании ему не противопоказано, суд возлагает на него обязанность пройти диагностику у врача нарколога, лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в соответствии с назначением врача.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику у врача нарколога, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в соответствии с назначением врача.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: бумажный пакет с веществом тёмно-коричневого цвета массой 0,98 грамм, полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой 15 грамм, смывы с рук, носогубного треугольника, срезы ногтевых пластин ФИО1, контрольный образец с образцами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Турочакский» - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката Литвинцева А.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев