Решение № 2-401/2021 2-401/2021~М-212/2021 М-212/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-401/2021

№ 2-401/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 18 марта 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составепредседательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Сорокиной А.И.,

с участием ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 710 400 рублей на срок 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.

В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 796 574 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 796 574 руб. 36 коп., в том числе: основной долг - 707 400 руб. 00 коп., проценты - 89 174 руб. 36 коп.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, ООО "ЭОС" просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в размере 796 574 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 165 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично. Факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по данному договору ответчик не отрицал, но заявил о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 710 400 рублей сроком на 60 месяцев под 19,7% годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами 25 числа каждого календарного месяца в размере ежемесячного платежа 18 713 руб. 00 коп.

Согласно договору, ФИО1 ознакомился с тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, согласился с ними, удостоверив личной подписью.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 796 574 руб. 36 коп., в том числе: основной долг - 707 400 руб. 00 коп., проценты - 89 174 руб. 36 коп.

Условиями кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО "ЭОС" договор уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1 перешло от прежнего кредитора к ООО "ЭОС" в размере 796 574 руб. 36 коп.

Ответчик ФИО1 добровольно заключил кредитный договор на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для него, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга и задолженности по процентам основаны на законе и договоре, но подлежат частичному удовлетворению, поскольку ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора следует, что ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путём внесения денежных средств заемщиком 25 числа каждого месяца.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету, Банку стало известно о наличии задолженности по кредитному договору в мае 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по кредитному договору ООО "ЭОС". Следовательно, истцу было известно о сроках в момент заключения договора цессии.

Вместе с тем, с настоящим иском в суд ООО "ЭОС" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, появление нового кредитора (уступка права требования) не оказывает влияния на исковую давность, то есть не изменяет ее продолжительность и не влечет ее перерыва или приостановления. Поэтому все обстоятельства, имеющие место до перемены лиц в обязательстве. сохраняют свое юридическое значение.

Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности в деле не имеется.

Таким образом, по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 608 руб. 12 коп., в том числе: основной долг - 247006 руб. 38 коп., проценты - 33 601 руб. 74 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 006 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 608 руб. 12 коп., в том числе: основной долг - 247 006 руб. 38 коп., проценты - 33 601 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 006 руб. 08 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н.Степанова