Решение № 2-1892/2019 2-1892/2019~М-1471/2019 М-1471/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1892/2019

Дело № 2-1892/2019

УИД <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Навлинском муниципальном районе Брянской области к ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Навлинском муниципальном районе Брянской области (далее - УПФР в Навлинском муниципальном районе Брянской области) обратилось в суд с иском кФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты.

В обоснование исковых требований указало, что ФИО3 с <дата> является получателем ежемесячной денежной выплаты на себя и <...> ФИО1, <дата> рождения, и ФИО2, <дата> рождения, на основании Федерального Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. №-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» как гражданка, постоянно проживающая на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, по адресу: <адрес>.

ФИО3 было разъяснено о необходимости своевременно сообщать в орган УПФР об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

<дата> ФИО3 вместе <...> снята с регистрационного учета по указанному адресу, однако не сообщила истцу о смене места жительства, в связи с чем ей незаконно производились ежемесячные денежные выплаты за период с <дата> по <дата> Сумма переплаты составила <...>

Указанную сумму, как незаконно полученную, истец просил взыскать с ФИО3

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил и просил взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в размере <...>

Ответчик ФИО3 в судебное заседания не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. Направила в суд заявление, в котором, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 173 ГПК РФ, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Частью 2.1 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, установленного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.11.2004 № 294 (действовавшем до 18.05.2013) установлено, что решение о назначении ежемесячной денежной выплаты с 1 января 2005 г. лицу, имеющему право на нее, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает на основании сведений органов социальной защиты населения субъектов Российской Федерации, представленных в 2004 г. в рамках Соглашений между Пенсионным фондом Российской Федерации и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации об информационном взаимодействии.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ФИО3 в своих интересах и интересах <...> ФИО1, <дата> рождения, и ФИО2, <дата> рождения, обратилась в УПФР в Навлинском муниципальном районе Брянской области с заявлением об установлении им ежемесячной денежной выплаты как лицам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, на основании п. 10 ч. 1 ст. 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

При обращении с данным заявлением ФИО3 была предоставлена информация о месте проживания ее <...> в зоне с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, по адресу: <адрес>

При обращении с данным заявлением ФИО3 приняла на себя обязательство своевременно сообщать органу УПФР об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

Решением УПФР в Навлинском муниципальном районе Брянской области от <дата> ФИО3 и ее <...> назначена ежемесячная денежная выплата по категории «Проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» на основании п. 10 ч. 1 ст. 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

<дата> ответчик ФИО3 со <...> была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты, органу УПФР не сообщила.

Решением УПФР в Навлинском муниципальном районе Брянской областивыплата ежемесячной денежной выплаты ФИО3 и ее <...> прекращена.

За период с <дата> по <дата> сумма переплаты составила <...> которая в ходе судебного разбирательства с учетом произведенных выплат уменьшилась до <...>

До настоящего времени сумма задолженности в полном объеме ответчиком ФИО3 не погашена.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу,что в результате не извещения органа УПФР о смене адреса и выбытии из зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, ФИО3 неправомерно получала ежемесячную выплату, поскольку данные денежные средства являются для ответчика незаконно приобретенными, а их получение связано с недобросовестным отношением к обязанности сообщить об изменении места жительства и прекращении проживания в <адрес>, относящемся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании с ответчика незаконно полученной суммы ежемесячной выплаты в указанном размере законным и обоснованным, а потому подлежащее удовлетворению.

Кроме этого, ответчиком ФИО3 представлено в суд заявление, в котором иск признала в полном объеме.

Последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны.

Принимая во внимание изложенное, и, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Навлинском муниципальном районе Брянской области подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требования в сумме <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияГосударственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Навлинском муниципальном районе Брянской области к ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Навлинском муниципальном районе Брянской области незаконно полученную сумму ежемесячной выплаты в размере <...> и расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.П.Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019 года