Решение № 2-3882/2018 2-3882/2018 ~ М-2869/2018 М-2869/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-3882/2018

Дело № 2-3882/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

19

»

июня

2018 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею своих обязательства по кредитному договору № от 11.05.2017, просит взыскать с него задолженность в размере 861 813 рублей 02 копейки, в том числе задолженность по кредиту – 764 419 рублей 25 копеек, задолженность по уплате процентов - 97 393 рубля 77 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 818 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Судом установлено, что 11.05.2017 между банком и ФИО1 в офертно – акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства в размере 780 000 рублей на срок до 11.05.2022 включительно под 19,5 % годовых.

Денежные средства в размере 780 000 рублей выданы ответчику 11.05.2017, что подтверждается банковским ордером №.

Из выписки по счету следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, допустив образование задолженности.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств в его адрес 09.02.2018 банком требование о погашении просроченной задолженности в срок до 12.03.2018.

Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 11.05.2017 по состоянию на 15.03.2018 составляет 861 813 рублей 02 копейки, в том числе задолженность по кредиту – 764 419 рублей 25 копеек, задолженность по уплате процентов - 97 393 рубля 77 копеек. Указанный расчет проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд берет за основу расчет банка.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 11.05.2017 в размере 861 813 рублей 02 копейки, в том числе задолженность по кредиту – 764 419 рублей 25 копеек, задолженность по уплате процентов - 97 393 рубля 77 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 818 рублей 13 копеек.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.06.2018