Решение № 2-8519/2017 2-8519/2017~М-8495/2017 М-8495/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-8519/2017

Дело № 2-8519/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Гороховской А.О.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

31 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что является ... в связи с ранением, полученным в период прохождения военной службы, в связи с чем, компания ВСК Страховой дом на счет в Сбербанк г.Сыктывкара перечисляла ему денежные средства. Обратившись в Сбербанк о наличии денежных средств, ему сообщили, что счета закрыты в связи с их выплатой вкладчику. Однако данных денежных средств он не получал.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Истец в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05 апреля 1993 года N 295 "О порядке проведения обязательного государственного личного страхования военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел", со статьей 18 Закона РФ от 22 января 1993 года N 4338-1 "О статусе военнослужащих", Постановлением Правительства РФ от 31 октября 1996 года N 1315 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 5 апреля 1993 г. N 295" ФИО1 на основании его заявлений от ** ** ** и от ** ** ** ОАО «Военно-страховая компания» осуществлялись выплаты страховых сумм:

...

...

...

...

...

...

...

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

В соответствии с п. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с Инструкцией о порядке совершения учреждениями Сбербанка РФ операций по вкладам населения, утвержденной Сбербанком России от 30.06.1992 № 1-Р, лицо, желающее открыть счет по вкладу «До востребования», заполняет приходный ордер ф. N 51/36 и алфавитную карточку ф. N 13.

В учреждениях Сбербанка, где применяются сберкнижки ф. N 2-о, контролер (оператор) отделяет от нее первый ордер и предлагает вкладчику заполнить его.

Получив от лица, вносящего вклад, заполненный ордер ф. Мв 51/36 и алфавитную карточку ф. Na 13, контролер (оператор) указывает на ордере номер учреждения Сбербанка, номер счета, принятую сумму цифрами, сумму начисленных процентов, остаток вклада и процентов после взноса и подписывает ордер. В алфавитной карточке он записывает номер учреждения Сбербанка и номер счета.

Оформляя лицевой счет по вкладу, контролер (оператор) указывает в нем номер учреждения Сбербанка, номер счета по вкладу, фамилию, имя и отчество вкладчика, год его рождения и гражданство, к какой группе населения вкладчик относится и его адрес, после чего ставит свою подпись в отведенной для этого графе.

Если счет по вкладу открыт вносителем, вкладчик дает образец своей подписи на лицевом счете и на извещении ф. N 36 при первом посещении учреждения Сбербанка. Заполняя бланк извещения ф. N 36, вкладчик указывает в нем номер счета, свою фамилию, имя и отчество, а также дает образец своей подписи. Контролер (оператор) делает на извещении ф. N 36 надпись "Образец подписи вкладчика", сверяет подпись вкладчика с образцом его подписи в паспорте, записывает сведения о предъявленном паспорте, ставит дату и подписывает эти записи.

Аналогично оформляется образец подписи вкладчика по вкладу, открытому безналичным путем. При этом расписка вкладчика на извещении ф. N 36 в получении сберкнижки служит одновременно образцом его подписи для последконтроля. При применении сберкнижки ф. N 2-о извещение ф. N 36 не составляется. На приходной стороне первого ордера из сберкнижки ф. N 2-о вкладчик записывает номер счета, свою фамилию, имя и отчество и расписывается в получении сберкнижки. Контролер (оператор) сверяет подпись вкладчика с образцом его подписи в паспорте, записывает на ордере сведения о предъявленном паспорте, указывает дату и расписывается. На лицевой стороне корешка первого ордера контролер (оператор) пишет: "см. на обороте", а на оборотной стороне корешка указывает дату зачисления, сумму первоначального взноса, зачисленного на счет, и остаток вклада.

Если счет открыт по зачислению и вкладчик при первом посещении учреждения Сбербанка полностью получает вклад и закрывает счет, сберкнижка не выписывается и образец подписи вкладчика последконтролю не оформляется. Сведения о предъявленном паспорте в этом случае записываются контролером на расходном ордере ф. N 51.

При закрытии счета контролер (оператор) записывает в сберкнижке в светлой строке дату операции, в графе 'Приход" - сумму причисленных процентов, а затем записывает цифрами остаток вклада. В следующей темной строке сберкнижки в графе 'Расход' контролер (оператор) указывает выдаваемую сумму цифрами и погашает сберкнижку надписью (от руки или штампом) "Вклад выплачен", которая делается после записи последней операции, а также на титульном листе, подписывает эту запись и надрывает сберкнижку вверху и внизу.

В сберкнижке ф. N 2-о расходную операцию контролер (оператор) записывает на корешке ордера.

Расходная операция проводится по операционному дневнику. Карточки закрытых лицевых счетов помещаются в архивную картотеку счетов текущего года, а алфавитные карточки ф. N 13 по ним изымаются из алфавитной картотеки; на каждой из них контролер (оператор) делает надпись: "Счет закрыт", указывает дату и расписывается. Затем эти карточки помещаются в архивную часть алфавитной картотеки, где хранятся в течение пяти лет.

Лицу, получающему вклад, контролер (оператор) выдает для вызова его кассиром номерной жетон, проставляя номер этого жетона на ордере. Расходный ордер, сберкнижку и другие документы, на основании которых производится выплата, контролер (оператор) передает кассиру, оставляя ордер ф. N 52 на зачисление на сумму причисленных процентов у себя до конца дня. В конце дня на общую сумму процентов, причисленных при закрытии счетов по вкладам, выписывается ордер ф. N 63 с указанием номеров лицевых счетов, по которым причислены проценты.

Кассир проверяет правильность оформления документов и исчисления остатка вклада, подписывает записи в ордере и сберкнижке; вызывает лицо, получающее вклад, по номеру жетона, указанному в ордере, отбирает у него жетон, выплачивает деньги и возвращает ему сберкнижку и паспорт (если он предъявлялся); ордер и другие документы оставляет у себя. При закрытии счета по вкладу сберкнижка тоже остается у кассира.

При выдаче всего вклада по лицевому счету, открытому путем зачисления, когда сберкнижка не выдавалась, кассир сверяет расписку в получении денег на расходном ордере ф. N 51 с образцом подписи вкладчика в предъявленном паспорте, проверяет правильность записи данных паспорта на обороте ордера и подписывает эту запись.В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Проведенной Отделением-Национальным банком по Республике Коми Северо-Западного главного управления ЦБ РФ по обращению ФИО2, представителя ФИО1, проверкой в ** ** ** было установлено, что на имя ФИО1 были открыты счета: - ... № ... «...», на который были зачислены денежные средства в сумме ..., ..., .... Данные денежные средства с процентами на общую сумму ... выплачены ФИО1 ** ** ** наличными деньгами, о чем свидетельствует подпись вкладчика в Карточке лицевого счета ф. №1. Счет закрыт ** ** **; - ** ** ** № ... «...», на который были зачислены денежные средства в сумме ..., ..., .... Данные денежные средства с процентами на общую сумму ... выплачены ФИО1 ** ** ** наличными деньгами, о чем свидетельствует подпись вкладчика в Карточке лицевого счета ф. №1. Счет закрыт ** ** **; - ** ** ** № ... «...», на который были зачислены денежные средства в сумме .... Данные денежные средства и с процентами ... выплачены ФИО1 ** ** ** наличными деньгами, о чем свидетельствует подпись вкладчика в Карточке лицевого счета ф. №1.Счет закрыт ** ** **. Также суду представлены ксерокопии карточек лицевых счетов от ** ** **, ** ** **, ** ** **, в которых имеется образец подписи вкладчика ФИО1, отметки о закрытии счета. Представить подлинные карточки лицевого счета и расходных кассовых ордеров ответчик не имеет возможности в связи с их уничтожением по истечении срока хранения.Таким образом, ответчиком представлены доказательства, что вклады, принадлежащие истцу, выплачены в полном размере, лицевые счета закрыты в соответствии с порядком, определенным Инструкцией. Данное обстоятельство свидетельствует, что владелец вкладов в соответствии с Инструкцией обратился за их выдачей, а банк, согласно Инструкции, проверив правильность оформления, суммы остатка вклада, образец подписи вкладчика, а также документы удостоверяющие личность, произвел выдачу денежных средств. Доводы истца о том, что он не снимал денег с указанных счетов, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с законодательством совершить действия по снятию денег со счетов физических лиц могут только сами физические лица, на которых открыты лицевые счета, либо уполномоченные ими надлежащим образом лица. Истцом также не представлено доказательств того, что денежные средства сняты не им, а иными лицами совершением незаконных действий. Постановлением УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** по заявлению ФИО2, действующей на основании доверенности о предоставлении интересов ФИО1, по факту хищения денежных средств в возбуждении уголовного дела отказано на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. В своем обращении ФИО2 указала, что ФИО1 получил одну выплату в ** ** ** В ходе проверки по обращению ФИО2 от ФИО1 были получены объяснения, согласно которым о том, что на его имя открыт счет в Сбербанке ** ** ** его никто не оповестил, кто получил выплаты, представления не имеет, им были получены выплаты, произведенные компанией ... в ** ** **. Судом не принимаются также доводы истца о том, что он не знал о назначении ему страховых выплат, перечислении их на счет в Сбербанк, так как заявления о выплате единовременного пособия в связи с ранением, страхового обеспечения от ** ** ** написаны от его имени, в заявлении от ** ** ** о выплате единовременного пособия истец указывает, что ранее он получал страховое обеспечение, в карточках лицевого счета от ** ** **, ** ** ** ** ** ** стоит его подпись.Пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ закреплена презумпция разумности и добросовестности действий субъектов гражданского права. Неразумное и недобросовестное поведение приравнивается названным Кодексом к злоупотреблению правом. Истец, имея возможность осуществить защиту своих прав предусмотренными гражданским законодательством способами защиты, на протяжении длительного периода времени более ** ** ** в суд с данным иском не обращался. Не обращение в суд в разумные сроки привело к невозможности исследования судом документов, подлинных расходных кассовых ордеров и карточек лицевого счета вследствие их уничтожения по истечении установленного пятилетнего срока хранения документов, которые могли бы подтвердить или опровергнуть юридически значимые обстоятельства. Таким образом, имеются основания расценивать действия истца по длительному не обращению с иском, как злоупотребление своим правом. При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не представлено доказательств нарушения со стороны ответчика его прав.Также истцом пропущен срок исковой давности.В соответствии с требованиями статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение общего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года. На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. О предполагаемом нарушении права истцу стало известно более 20 лет назад. Заявления о восстановлении пропущенного срока от истца не поступало, уважительных причин пропуска срока обращения в суд не представлено. При таких обстоятельствах, поскольку представителем ответчика в ходе судебного разбирательство заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. Доводы истца о том, что им не пропущен срок исковой давности, так как исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, судом не принимаются, как основанные на неправильном применении н6ором права. Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.). Таким образом, к отношениям, вытекающим из договора банковского вклада, подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

ФИО9