Постановление № 5-348/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-348/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-348/18

по делу об административном правонарушении

13 июля 2018 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием ФИО1, потерпевшей М, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода М, которая стояла на дворовой проезжей части. В результате М причинен средней тяжести вред здоровья.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании потерпевшая М пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на <адрес>, около детского сада, ждала внучку у около ворот. В этот момент начала движение задним ходом легковая автомашина темно-вишневого цвета марку и гос.номер она не видела, после чего данная автомашина допустила на нее наезд отчего она упала. Водитель вышел из автомашины, извинился, сказал что ничего не видел как она оказалась позади автомашины. В тот же день она обратилась в ГБ № им.Семашко в травмпункт, в дальнейшем ей стало хуже и она обратилась в ГБ №, нуждается в стационарном лечении. Просит строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.

ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ взял у своего знакомого С, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, доехать до детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, забрать детей. Примерно в 16:00 минут подъехал по вышеуказанному адресу, решил развернуться, чтоб припарковать автомобиль. Во время осуществления разворота услышал крик мужчины. Мужчина кричал, что он задел женщину. Он сразу же остановился. Выйдя из автомобиля увидел позади женщину, которая самостоятельно встала. Женщина жаловалась на боль в области ноги. Видимых повреждений не было, но предложил женщине довезти ее до больницы. Сначала женщина отказалась. На место происшествия подошла племянница пострадавшей женщины. В присутствии племянницы он еще раз предложил довезти до больницы. Женщина согласилась. Он довез их до ГБУЗ СО СГКБ <данные изъяты> Дождался результатов осмотра пострадавшей женщины. Врачи пояснили, что серьезных повреждений нет. После чего он отвез женщину домой, оставив ей свой номер телефона. Через несколько дней ему позвонила пострадавшая и попросила отвезти ее в поликлинику МСЧ №. Так как женщине становилось хуже по состоянию здоровья ДД.ММ.ГГГГ он отвез ее в ГБ №, где ее госпитализировали.

Согласно ч.1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

На основании п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения кроме показаний Ш, показаний ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24.05.2018г. № <адрес> составленным надлежащим должностным лицом инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС <адрес> Б, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>н №, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода М, которая стояла на дворовой проезжей части. В результате М причинен средней тяжести вред здоровья;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у М установлены повреждения: ушиб, тканевая гематома левого бедра по передне-внутренней поверхности в средний трети (отек, кровоподтек), осложнившийся нагноением данные повреждения относятся к вреду здоровья СРЕДНЕЙ тяжести;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары С о произошедшем ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

-объяснениями СУ;

-объяснениями К;

-объяснениями М;

-объяснениями ФИО1;

-опросом З;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ на месте ДТП выявлены недостатки зимнего содержания;

- справкой о нарушении ПДД.

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> №, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода М, которая стояла на дворовой проезжей части. В результате М причинен средней тяжести вред здоровья

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевшей М и считает, что возможно назначение наказания, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова