Решение № 12-146/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 12-146/2017Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Мировой судья <ФИО>4 Дело № ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <ФИО>5 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе <ФИО>1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В судебном заседании <ФИО>1 доводы жалобы поддержал, уточнил, что впервые постановление по делу об административном правонарушении получил ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой на данное постановление обратился на следующий день. Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 <ФИО>1, двигаясь на 165 км автомобильной дороги <адрес> – <адрес> на автомобиле <иные данные> с государственным регистрационным знаком <иные данные> нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство <ФИО>1 о рассмотрении дела по месту жительства удовлетворено. Дело направлено мировому судье судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга и поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, днем совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, после удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливался с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, установленный законом срок давности привлечения <ФИО>1 к административной ответственности истек, а потому постановление судьи о назначении <ФИО>1 административного наказания нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о назначении <ФИО>1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении № прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, жалобу удовлетворить. Решение вступает в законную силу немедленно. Решение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья Н.В. Коблов Суд:Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Коблов Николай Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 12-146/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-146/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-146/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-146/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-146/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 12-146/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 12-146/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 12-146/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-146/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 12-146/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |