Постановление № 5-1-18/2026 5-18/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 5-1-18/2026

Дело № 5-1-18/2026

УИД 40RS0005-01-2026-000277-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондрово Калужская область 13 февраля 2026 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Петрушин Д.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2026 года в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь у <адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при этом на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Частью 2 статьи 20.1 названного Кодекса те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении КЖ № от 12 февраля 2026 года, составленному в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 12.02.2026 в 16 часов 30 минут, находясь в общественном месте на улице около магазина «Дикси», расположенного у <адрес>, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- объяснениями ФИО1 от 12.02.2026 года, согласно которым вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме;

- рапортом участкового ОУУП ОМВД России по Дзержинскому району ФИО3 от 12.02.2026, согласно которому 12.02.2026 в ходе патрулирования был выявлен гражданин, который, находясь в общественном месте, на улице около магазина «Дикси», расположенного у <адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем был доставлен в ОМВД России по Дзержинскому району.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела, обстоятельства события административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Исследованные по делу доказательства объективно свидетельствуют, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, указывали о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти.

Протокол об административном правонарушении, составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, соответствует положениям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает положения статей 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельством смягчающим административную ответственность, признает в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом положений пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за иные нарушения посягающие на общественный порядок, учитывая дифференциацию мер административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения цели административного наказания, приходит к выводу о назначении административного наказания в соответствии с санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Учитывая положения части 3 статьи 3.9, части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок административного ареста подлежит зачету срок административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 20 минут 13 февраля 2026 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 16 часов 40 минут 12 февраля 2026 года по 02 часа 00 минут 13 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Петрушин

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области Д.В. Петрушин