Решение № 2-1694/2024 2-270/2025 2-270/2025(2-1694/2024;)~М-1644/2024 М-1644/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-1694/2024

Дело № 2-270/2025 .....

УИД 42RS0042-01-2024-002507-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 марта 2025 года

Судья Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н.,

при секретаре Левкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ..... до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что в прокуратуру Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга поступило обращение ФИО1 об обращении прокурора с иском о взыскании неосновательного обогащения. Установлено, что Следственным управлением УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ..... возбуждено уголовное дело ..... по ч. 3 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении у ФИО1 денежных средств в размере 622 000 рублей. В ходе предварительного следствия установлено, что ..... неустановленное лицо, представившись сотрудником Центрального Банка России, в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом сохранения денежных средств на банковском счете убедило ФИО1 перевести денежные средства на безопасные счета. Как следует из протокола допроса ФИО1, ему поступил телефонный звонок от неизвестной, которая представилась ФИО8 – сотрудником Центрального Банка России, предложила снять накопления в АО «Газпромбанк», взять кредит в АО «Почта Банк» и перевести денежные средства на безопасные счета. Следуя инструкциям неизвестного лица, ФИО1 снял в АО «Газпромбанк» 450 000 рублей и оформил кредит на 177 000 рублей, и через банкоматы перевел денежные средства в размере 622 000 рублей по номерам банковских счетов, продиктованных неизвестной. Так, ..... на банковский счет ....., открытый в АО «Альфа Банк» на имя ФИО2, внесены наличные денежные средства в размере 340 000 рублей и 110 000 рублей. Учитывая, что материалами уголовного дела установлен факт перечисления денежных средств в размере 450 000 рублей на банковский счет ответчика, каких-либо надлежащих правовых оснований для зачисления указанной суммы на его имя нет, в связи с чем прокурор действуя в интересах ФИО1 обратился в суд за взысканием неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Фоминский Ф.И., действующий на основании удостоверения, а также доверенности, выданной и.о. прокурора Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга, в защиту интересов ФИО1, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину не явки не сообщил, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как денежными средствами он не пользовался. Подтвердил, что действительно счет в АО «Альфа-Банк» ему принадлежит, денежные средства на его счет поступали, однако банковская карта, к которой был привязан данный банковский счет, была им утеряна в июне 2023 года. Указанную банковскую карту «Альфа-Пятерочка» он приобрел в июне 2023 года, ему ее привез курьер, однако он не успел ею воспользоваться, так как утерял ее вместе с пин-кодом. В банк по данному поводу не обращался, так как считал, что никакой материальной ответственности нет.

Третье лицо АО «Альфа-Банк», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направили, причину не явки представителя не сообщили.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.

Исковое заявление подано прокурором Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом, в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов ФИО1, ......

Согласно пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ..... N 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц.

Из приведенных норм и правовой позиции следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .....).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что следователем СУ УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело на основании сообщения о преступлении – устного заявления, зарегистрированного в КУСП ..... от ......

Из постановления следователя СУ УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга о возбуждении уголовного дела от ..... следует, что в неустановленное время, в период с 16.30 часов ..... по 12.00 часов ....., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под видом сотрудника Центрального банка РФ, обманув относительно своих намерений, убедило ФИО1 посредством банкоматов, расположенных по адресу: ..... осуществить переводы денежных средств в общей сумме 622 000 рублей на сообщенные им (неустановленным лицом) номера банковских счетов, тем самым похитило их, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере (л.д. 14).

В отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, возбуждено уголовное дело.

ФИО1 признан потерпевшим по указанному уголовному делу, что подтверждается постановлением следователя СУ УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга от ......

Из постановления о признании ФИО1 потерпевшим, установлено, что сумма причиненного ущерба составила 622 000 рублей.

ФИО1 был допрошен в качестве потерпевшего. Как следует из протокола допроса потерпевшего ФИО1, у него есть банковский счет, который открыт в АО «Газпромбанк» ....., на котором лежат денежные средства в сумме 450 000 рублей, данный вклад он открыл ...... ..... ему позвонила неизвестная ему женщина, которая представилась ФИО6, сотрудницей Центробанка и которая сказала, что с его генеральной доверенностью, пришел некий ФИО7 в отделение АО «Газпромбанк» и снял денежные средства. После она сказала, чтобы он пошел и снял остальные денежные средства и отправил их на безопасный счет, в АО «Альфа-банк». ФИО1, примерно, в 12.00 часов направился в банк АО «Газпромбанк» по адресу: ....., где снял со своего счета денежные средства на сумму 450 000 рублей. После, примерно, в 16.00 часов он направился в банкомат АО «Альфа-Банк» по адресу: ....., где и положил все денежные средства на сумму 450 000 рублей на банковский счет ...... Всё это время ФИО8 была со мной на связи и диктовала мне номер счета, она звонила с разных номеров (+7-958-723-5725, +7-902-009-2005). ....., примерно, в 11.00 часов ему снова позвонила ФИО8, которая сказала, что на его паспортные данные взяли кредит на сумму 200 000 рублей. Также она пояснила, что ему необходимо пойти в АО «Почта банк» и взять там кредит для того, чтобы определить мошенников, что он и сделал. Примерно, в 12.00 часов он собрался и поехал по адресу г......, в котором он взял кредит на сумму 177 000 рублей. Как только он взял кредит, он направился по адресу: ..... в банкомат АО «Альфа-Банк», где перевел денежные средства на сумму 172 000 рублей на банковский счет ...... Все это время ФИО8 была с ним на связи и диктовала ему номер счета, она звонила с разных номеров (+7-902-831-4958; +7-902-742-7239). Материальный ущерб ему причинен на сумму 622 000 рублей, что для него является значительным (л.д. 19-20).

Согласно информации, представленной банком АО «Альфа-Банк» счет ..... принадлежит ФИО2 (л.д. 68).

Из выписки по данному счету следует, что ..... на счет ФИО2 ..... поступили денежные средства в размере 340 000 рублей и 110 000 рублей через устройство Recycling 220606.

Согласно чекам по операции, представленных истцом ..... через банкомат ..... внесены наличные денежные средства в размере 340 000 рублей и 110 000 рублей на счет ..... (л.д. 15).

Факт поступления указанных денежных средств в заявленном размере ответчиком не оспорен, подтвержден документально. При этом достаточных и достоверных доказательств заключения каких-либо договоров либо устных договоренностей между ФИО1 и ответчиком, суду не предоставлено. Данных о наличии правового основания для получения указанной суммы ответчиком не представлено.

..... указанные денежные средства были сняты с банковской карты ФИО2 через терминал банка в ......

Таким образом, ответчиком ФИО2 была получена сумма в размере 450 000 рублей без установленных правовых оснований, он ими распорядился, путем обналичивая, следовательно, ответчик приобрел за счет истца денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет истца.

Доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, ответчиком ФИО2 не представлено, а также обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

Доводы ответчика о том, что он данными денежными средствами не пользовался, так как банковская карта, к которой был привязан счет ....., открытый на его имя, он вместе с пин-кодом потерял в ....., в связи с чем не мог воспользоваться данными денежными средствами в ....., суд считает несостоятельными.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Таким образом, денежные средства, поступившие от ФИО1 через терминал на счет клиента ФИО2, считаются принадлежащими именно ФИО2, с этого момента именно он вправе беспрепятственно распоряжаться ими по своему усмотрению.

В силу пункта 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Пункт 7 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по договору банковского счета с использованием электронного средства платежа нормы настоящей главы применяются, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Статьей 3 Федерального закона от ..... N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" определено, что электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Согласно статье 9 названного закона использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств (пункт 1).

Оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом (пункт 4).

Оператор по переводу денежных средств обязан обеспечить возможность направления ему клиентом уведомления об утрате электронного средства платежа и (или) о его использовании без согласия клиента (пункт 5).

Приостановление или прекращение использования клиентом электронного средства платежа не прекращает обязательств клиента и оператора по переводу денежных средств, возникших до момента приостановления или прекращения указанного использования (пункт 10).

В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции (пункт 11).

Таким образом, персональную ответственность по операциям с картой продолжает нести ее владелец, а все последствия передачи карты третьим лицам возлагаются на лицо, на чье имя банковская карты была выдана.

В случае если имеются предположения о раскрытии ПИН, персональных данных, позволяющих совершить неправомерные действия с банковским счетом, а также, если банковская карта была утрачена, держателю карты необходимо немедленно обратиться в кредитную организацию-эмитент банковской карты (кредитную организацию, выдавшую банковскую карту) и следовать указаниям сотрудника данной кредитной организации. До момента обращения в кредитную организацию-эмитент банковской карты владелец несет риск, связанный с несанкционированным списанием денежных средств с банковского счета.

Между тем, доказательства утраты карты в материалы дела не представлены, счет ответчиком заблокирован не был, в правоохранительные органы и в банк по факту выбытия из его владения карты не обратился.

Таким образом, неосновательное обогащение в соответствии с вышеприведенной нормой статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит возврату в пользу истца за счет ответчика ФИО2, а потому исковые требования прокурора о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей являются законными и обоснованными.

На основании разъяснений в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что о неосновательности денежных средств, полученных от ФИО1 на банковский счет ответчика, ФИО2 стало известно ..... с момента их зачисления.

Таким образом, проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию за период с ..... по .....:

период просрочки: с ..... по ....., задолженность: 450 000 рублей, процентная ставка: 7,5%, сумма процентов: 2 126,71 рублей;

период просрочки: с ..... по ....., задолженность: 450 000 рублей, процентная ставка: 8,5%, сумма процентов: 2 305,48 рублей;

период просрочки: с ..... по ....., задолженность: 450 000 рублей, процентная ставка: 12%, сумма процентов: 5 030,14 рублей;

период просрочки: с ..... по ....., задолженность: 450 000 рублей, процентная ставка: 13%, сумма процентов: 6 731,51 рубль;

период просрочки: с ..... по ....., задолженность: 450 000 рублей, процентная ставка: 15%, сумма процентов: 9 061,64 рубль;

период просрочки: с ..... по ....., задолженность: 450 000 рублей, процентная ставка: 16%, сумма процентов: 2 761,64 рубль;

период просрочки: с ..... по ....., задолженность: 450 000 рублей, процентная ставка: 16%, сумма процентов: 41 311,48 рублей;

период просрочки: с ..... по ....., задолженность: 450 000 рублей, процентная ставка: 18%, сумма процентов: 10 844,26 рубля;

период просрочки: с ..... по ....., задолженность: 450 000 рублей, процентная ставка: 19%, сумма процентов: 9 811,48 рублей;

период просрочки: с ..... по ....., задолженность: 450 000 рублей, процентная ставка: 21%, сумма процентов: 16 782,79 рубля;

период просрочки: с ..... по ....., задолженность: 450 000 рублей, процентная ставка: 21%, сумма процентов: 19 935,62 рублей;

Итого сумма процентов составит 126 702,75 рубля.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 126 702,75 рубля.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 16 534 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (.....) в пользу ФИО1, ..... года рождения денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 126 702 рубля 75 копеек, с продолжением начисления процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ..... до дня фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (.....) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16 534 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Спицина

Мотивированное решение изготовлено: 21.03.2025

Судья: .....

.....

..... Е.Н. Спицина

.....